ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Комарова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в иске, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен в связи с возражениями должника.

Вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 05.04.2023 об отмене судебного приказа следует, что судом установлено, что ФИО1 умерла 08.03.2016, что подтверждается копией записи акта о смерти № 1252 от 09.03.2016.

Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или организации может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, исковое заявление не может быть рассмотрено в отсутствие двух правоспособных сторон спора.

Поскольку требования предъявлены к умершему гражданину, который в силу вышеуказанных норм права и положений ст. 36 ГПК РФ не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде, такие требования не подлежат рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для отказа в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Комарова