ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005692-38 (2-379/2025) по исковому заявлению Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» в интересах недееспособного Ф.И.О2 к ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, признан недееспособным решением Свердловского районного суда г. Иркутска, ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен под надзор в <данные изъяты> филиал ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер». Матерью Ф.И.О2 является, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности Ф.И.О3 на момент смерти находилась квартира, расположенная по адресу <адрес>, и денежные средства хранящиеся в <данные изъяты>. Так как квартира, расположенная по адресу <адрес> и денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк РФ были приобретены во время брака, то можно сделать вывод что в наследственную массу открывшуюся после смерти Ф.И.О3 входит: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства хранящиеся на расчетном счете на имя Ф.И.О3 в ПАО Сбербанк. Ф.И.О2 является сыном умершей Ф.И.О3, следовательно, относится к числу наследников первой очереди. Ф.И.О2 не знал и не мог знать о смерти матери, а так же не знал, что собственности находилось какое либо имущество, в связи, с чем он пропустил для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме того, Ф.И.О2 является недееспособным и ему установлен диагноз <данные изъяты>. Ф.И.О2 помещен в специализированное учреждение ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», в котором отсутствует специалист обладающий специальными познаниями в области наследственного права. Ответчик умышленно скрыл как от истца так и от нотариуса факт того что истец может обратиться с заявлением о принятии наследства, скрыл факт смерти наследодателя от истца.
Просит восстановить срок для принятия наследства Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону к имуществу умершей Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства хранящиеся на расчетном счете на имя Ф.И.О3 в ПАО Сбербанк; признать недействительным ранее выданные свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ф.И.О5, выданные нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О6 ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства хранящиеся на расчетном счете на имя Ф.И.О3 в ПАО Сбербанк.
В судебное представитель истца Тулунский филиал ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», действующего в интересах Ф.И.О2, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.
Нотариус Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ должны иметь место исключительные обстоятельства, позволяющие восстановить срок для принятия наследства: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по таким уважительным причинам, как например, исключительные обстоятельства связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, признан недееспособным решением Свердловского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен под надзор в Тулунский филиал ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».
Матерью Ф.И.О2 является Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, в собственности Ф.И.О3 на момент смерти находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
С заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О8 обратился ее супруг ФИО1, которым было получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе (квартира, расположенная по адресу <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк). А также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, приобретенном на имя пережившего супруга.
Ф.И.О2 является сыном умершей Ф.И.О3, следовательно, относится к числу наследников первой очереди.
Как следует из искового заявления, Ф.И.О2 не знал и не мог знать о смерти матери, а так же не знал, что в собственности находилось какое либо имущество, в связи с чем им был пропущен срок для принятия наследства.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 был признан недееспособным.
Указанным решением установлено, что Ф.И.О2 был установлен диагноз <данные изъяты>.
Ф.И.О2 помещен в специализированное учреждение ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», что подтверждается распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты).
Поскольку на момент открытия наследства после смерти Ф.И.О3, Ф.И.О2 являлся недееспособным и находился в связи с этим под опекой специализированного учреждения, он был лишен возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, а несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным Ф.И.О2, поскольку последний в силу своего состояния здоровья лишен возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» в интересах недееспособного Ф.И.О2 - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О6.
Признать за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете на имя Ф.И.О3 в <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025