52RS0003-01-2025-002522-45
Дело № 2-3142/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДНС Ритейл" к ФИО1 об обязании возвратить товар, взыскании неустойки
Установил:
Истцы обратились в суд к ответчику - ФИО1 об обязании возвратить товар, взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл», Телевизор <данные изъяты> (далее-Товар). В последствии,
Телефизор был передан Продавцу для проведения гарантийного ремонта, в связи с появлением технической неисправности.
На основании поданного заявления ФИО1, ему была выдана подмена в виде Телевизор <данные изъяты>], серийный номер №
В результате проверки товара сервисным центром наличие в товаре дефекта не подтвердилось. В настоящий момент товар - <данные изъяты> находится на ответственном хранении продавца.
Ответчику было направлено уведомление о необходимости забрать товар.
Подменный товар также ответчиком не возвращен.
С учетом изложенного, истец просит :
1. Обязать ФИО1 возвратить ООО «ДНС Ритейл» Товар <данные изъяты>, серийныё номер № стоимостью 10899,00 рублей.
2. Взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере в размере 1000 руб. за каждую неделю по день фактического возврата товара истцу.
3. В случае невозможности возвратить истребуемый товар в натуре, возложить на ФИО1 обязанность возместить ООО «ДНС Ритейл» стоимость товара в размере 10899,00 рублей.
4. Взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 4000,00руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее-Закон) в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Поломка может являться следствием нарушения условий эксплуатации товара потребителем. Для установления причин поломки продавец обязан провести проверку качества товара (п. 5 ст. 18 Закона).
В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение стоимости имущества, находящегося в обладании приобретателя в отсутствие правовых оснований, производится при невозможности возвратить это имущество в натуре.
Покупатель предусмотренную Законом обязанность по возврату товара не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл», Телевизор <данные изъяты> (далее-Товар).
ДД.ММ.ГГГГ товар был передан Продавцу для проведения гарантийного ремонта, что подтверждает заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с появлением технической неисправности.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ответчиком заявления ему, была выдана подмена в виде Телевизор <данные изъяты>, серийный номер №.
Расписка о выдаче подменного Товара Ответчиком подписана, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись.
В соответствии с условиями выдачи подменного товара, а именно абз. 2 «подменный Товар выдаётся на время ремонта основного Товара.
В результате проверки товара сервисным центром наличие в товаре дефекта не подтвердилось.
В настоящий момент товара - Телевизор <данные изъяты> находится по адресу <адрес> 1 этаж, о чем ответчик был уведомлен путем направления ему смс - сообщения ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени товар находится в распоряжении продавца.
В соответствии с условиями выдачи подменного товара, а именно абз. 4 «перед получением товара из ремонта покупатель обязуется сдать выданное временно изделие».
Подменный товар Ответчиком возвращен не был, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить Продавцу подменный Товар: <данные изъяты>, серийный номер № со всеми принадлежностями и документами в семидневный срок с момента получения претензии.
Претензия ответчиком не была получена, что подтверждается отчетом об отслеживании (трек номер №). Подменный Товар до настоящего времени возвращен не был.
Учитывая, что истец является собственником подменного товара, товар ответчиком после проверки качества не получен по не зависящим от истца обстоятельствам, требования об обязании возвратить подменный товар подлежат удовлетворению. В случае невозможности возвратить товар, возложить на ответчика обязанность возместить истцу стоимость товара в размере 10 899 рублей.
При это, суд считает необходимым определить срок в течении которого ответчиком должно быть исполнено решение - в течение 1 месяца с даты вступления заочного решения в законную силу.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывая стоимость подменного товара (10 899 рублей), длительность неисполнения требований истца о возврате, и полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 100 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда по день фактического возврата товара.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 (паспорт№) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «ДНС Ритейл» (ИНН: <***>) Товар <данные изъяты>, серийный номер № стоимостью 10899,00 рублей. В случае невозможности возвратить истребуемый товар в натуре, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН: <***>) стоимость товара в размере 10899,00 рублей.
Взыскать с ФИО1(паспорт№) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере в размере 100 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата товара истцу либо по дату возврата его стоимости.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : А.П.Горохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 года.
Судья : А.П.Горохова