Дело № 2-2263/2023

УИД 50RS0044-01-001312-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Серпухов, Московская область,

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Авангард» и с учетом уточненного искового заявления просит обязать ответчика обеспечить доступ истцу в личный кабинет, взыскать с ответчика в пользу истца обеспечительный платеж в размере 100000 рублей, неустойку в размере 4191 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2022 перечислил на счет ООО «Авангард» денежные средства в размере 100000 рублей на лицевой счет <номер> для участия в торгах на сайте ava-torg.ru по извещению на сайте torgi.gov.ru <номер>, лот <номер>. 14.11.2022 торги признаны не состоявшимися. В этот же день истец направил через интерфейс сайта заявление <номер> о возврате обеспечительного платежа в размере 100000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 15.06.2023 истец попытался войти в личный кабинет, но после ввода пароля появляется сообщение «неверный логин или пароль». Кнопка «Забыли пароль?» есть, но ответчик её умышленно сделал неактивной, что препятствует входу в личный кабинет. Свои требования основывает на положениях ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, Закона РФ <номер> «О защите прав потребителей». Ответчик на основании Федерального закона от 21.11.2011 №325-ФЗ «Об организованных торгах» по договору об оказании услуг по проведению организованных торгов обязался в соответствии с Правилами торгов регулярно оказывать услуги по проведению организованных торгов, а участники торгов обязуются оплачивать указанные услуги. Вознаграждение победителем торгов выплачивается ответчику.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО1 полагал, что его исковые требования основаны на Законе Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Вопрос оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Авангард», его адрес (местонахождение): 1253625, г. Москва, муниципальный округ Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35, стр. 39, кабинет 16Б (л.д. 23-26).

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Тушинский районный суд г. Москвы, в связи с неподсудностью дела Серпуховскому городскому суду Московской области, поскольку это не противоречит закону и обосновано материалами дела.

Доводы истца о том, что на спорные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" основаны на неверном толковании действующих правовых норм.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств, обязании обеспечить доступ к личному кабинету, компенсации морального вреда, тогда как Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" правоотношения, связанные с проведением торгов, не регулирует.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, на основании ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2263-2023 по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств, обязании предоставить доступ к личному кабинету, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд г. Москвы (адрес: 125373, <...>), в связи с неподсудностью дела Серпуховскому городскому суду Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Чепкова