№5-1845/2022

18 RS 0009-01-2022-003048-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, , имеющей паспорт №***, выдан МВД России по УР , ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что в 22 час. 15 мин. у УР, являясь водителем, управляя автомобилем марки г.р.з. №*** на перекрестке неравнозначных дорог – , двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушила п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Автомобиль принадлежит на праве собственности отцу ФИО3 в 22.15 час. двигалась на автомобиле по в сторону , снизила скорость, перед перекрестком и , справа не увидела автомобиль под управлением ФИО16 и совершила с ним столкновение, в результате ДТП ФИО16 получил легкий вред здоровью. Не оспаривает, что нарушила п. 13.9 ПДД. Принесла извинения Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, обязалась не нарушать правила дорожного движения, стаж вождения 3 дня.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1, указаны верно. в 22.15 час. ФИО16 двигался на личном автомобиле , г.р.з. №***, по в сторону , и на перекрестке и неожиданно автомобиль под управлением ФИО15 въехал в автомобиль ФИО16, который двигался по главной дороге, а ФИО15 не уступила дорогу. В результате ДТП ФИО16 причинен легкий вред здоровью. ФИО15 принесла извинения, которые ФИО16 принял. Настаивает на строгой мере наказания. Представитель предлагал компенсировать моральный вред, но ФИО16 не устроила предложенная сумма компенсации.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1, указаны верно. в 22.15 час. находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Потерпевший №1, который управлял данным автомобилем, двигались по , на перекрестке произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО15, которая не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО16. В результате ДТП ФИО17 вред не причинен. ФИО15 принесла извинения. Настаивает на строгой мере наказания. Настаивает на строгой мере наказания. Представитель предлагал компенсировать моральный вред, но не устроила предложенная сумма компенсации.

В судебном заседании защитник ФИО5, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), пояснил, что при назначении наказания ФИО1 просит учесть, что вину в совершении правонарушения ФИО15 признала, в содеянном раскаивается, пыталась загладить причиненный вред потерпевшим, принесла им извинения, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо – государственный инспектор БДД ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в ее отсутствии в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Выслушав явившихся по делу лиц, изучив материалы административного дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и ее действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что она должна понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно в 22 час. 15 мин. ФИО1 у УР, являясь водителем, управляя автомобилем марки , г.р.з. №*** на перекрестке неравнозначных дорог – , двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля г.р.з. №*** Потерпевший №1 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушила п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от №*** (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от (л.д.6);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от (л.д.7);

-рапортом врио. Начальника ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» ФИО7 от (л.д.8);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от (л.д.9);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от (л.д.10);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от (л.д.11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от и схемой (л.д.12-15);

-фототаблицей (л.д.16-19);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1 от с чеком-алкотектора (л.д.20,21);

- объяснением Потерпевший №1 от , (л.д.22,23);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от в отношении Потерпевший №1 (л.д.25);

-заключением СМЭ №*** от в отношении ФИО8, согласно которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения характера ушибленной раны левой брови, кровоподтека в окружности левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока; ушиба левого коленного сутава, проявившегося гемартрозом (кровь в полости коленного су4става 70,0 мл), кровоподтека на правой нижней конечности, причинившие в совокупности, как комплекс автомобильной травмы, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона движущегося транспортного средства, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении (л.д.26);

- объяснением ФИО4 от , (л.д.27,28);

- объяснениями ФИО9 от , (л.д.22,23);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от в отношении ФИО4 (л.д.29);

-заключением СМЭ №*** от в отношении ФИО4, согласно которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения характера кровоподтеков на передней брюшной стенке на нижнебоковой поверхности живота справа и слева, ссадины на правой колене, множественных кровоподтеков (гематом) верхних и нижних конечностей, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона движущегося транспортного средства, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении (л.д.30);

- объяснением ФИО10 от (л.д.31);

-схема (л.д. 32);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от с чеком-алкотектора (л.д.33,34);

- объяснением ФИО1 от (л.д.35);

- объяснением ФИО11 от (л.д.38);

- объяснением ФИО12 от (л.д.39);

- объяснением ФИО13 от (л.д.40);

-схемой (л.д. 41);

-ответ БПОУ УР «Воткинский промышленный техникум» от (л.д.43);

-справка о ДТП (л.д.44);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.47);

-видеозаписью на диске (л.д. 49).

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия в 22.15 час. в результате столкновения автомобиля марки , г.р.з. №*** под управлением ФИО1 с автомобилем г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №1, последний получил травмы, причинившие, в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшего Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должна понести административное наказание по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последняя нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1 водителю автомобиля г.р.з. №***, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, потому, полагаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено. ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим, пыталась загладить причиненный вред потерпевшим, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом указанных выше обстоятельств, мнения потерпевших, полагаю необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН: <***>; КПП: 182801001; р\с <***>, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418220130005837.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья В.М. Безушко