Определение

о замене ответчика и направлении дела по подсудности

04 сентября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Колесовой А.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НП «ГСК-Карьер» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 602 руб., процентов за пользование чужих денежных средств в размере 25 430, 94 руб. В обоснование указала, что она, считая себя собственником гаражного бокса ОК 1274, расположенного по адресу <адрес>, Сибирский <...> км. и членом НП «ГСК-Карьер» по указанному гаражному боксу оплачивала паевый и членский взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 45 602 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс за ним. Полагает, что денежные средства, внесенные НП «ГСК-Карьер» являются неосновательным обогащением последнего.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о замене ответчика НП «ГСК-Карьер» на ФИО1, который в период с апреля 2013 года фактически принял наследство и является собственником гаражного бокса, оплату за который осуществляла истец.

Представитель истца просила заменить ответчика на ФИО1.

Представитель ответчика в судебном заседании против замены ответчика не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования заявлены ФИО2 к НП «ГСК-Карьер», которому она осуществляла оплату членских взносов, полагая себя собственником гаражного бокса. Вместе с тем, собственником гаражного бокса ОК 1274, расположенного по адресу <адрес>, Сибирский <...> км. после смерти брата истца ФИО6 является его сын - ФИО1, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанность которого входила уплата членских взносов.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, против чего истец, представитель истца не возражали.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о замене по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика НП «ГСК-Карьер» на надлежащего ФИО1.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу <адрес>, д. Большое Седельникова, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Сысертский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика НП «ГСК-Карьер» на надлежащего ФИО1.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.