Гражданское дело № 2-163/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.04.2011 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №0012356853. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 22.04.2014 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 25.04.2014 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации <***>. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 30.03.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 25.04.2014 по 30.03.2015 и выставлен заключительный счет. 29.01.2016 банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет: 82375,6 рублей, на дату направления в суд искового заявления- 79691,5 рублей. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.04.2014 по 30.03.2015 в размере 79691,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени, дне и месте судебного заседания было направлено по месту ее жительства. С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.04.2011 между АО «ТБанк» ( ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №0012356853, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 1000 000 рублей под 0 % годовых за покупки в беспроцентный период, 12,9% годовых на покупки ( базовая ставка), 29,9% на покупки, 438% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, а последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой ежемесячного платежа, который составляет не более 8 % от задолженности, минимальный 600 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 91909,7 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тем самым приняв предложение заемщика о заключении договора.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ответчик нарушает график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору.

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 25.04.2014 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации <***>.

В связи с неисполнением своих обязательств 30.03.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 25.04.2014 по 30.03.2015 и выставлен заключительный счет, задолженность в соответствии с которым по состоянию на 30.03.2015 составила 79691 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из содержания п. 2 ст. 384 ГК РФ следует, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

29.01.2016 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав ДС № 15 от 29.01.2016 к ГС № 2 от 24.02.2015 (требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования).

Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр 1А) к договору уступки прав (требований) АО «Тинькофф банк» передает ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору <***> с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 82375,6 рублей.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору реструктуризации <***>(АО «ТБанк») от 25.04.2014 года по 30 марта 2015 года в размере 79691 рублей 50 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей, всего 83691 рубль 50 копеек (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто один рубль 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Судья: М.А. Чимбеева