УИД 77RS0013-02-2025-007426-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5828/25 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ГБУ адрес Крылатское» об обязании обеспечить проведение шумозащитных инженерно-технических мероприятий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Крылатское» об обязании обеспечить проведение шумозащитных инженерно-технических мероприятий, в обоснование своих требований указав, что 07.04.2025 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение № 27834/ж-2025 по вопросу нарушения правил на благоприятные условия проживания, в связи с повышенным уровнем шума в жилой комнате квартиры заявителя № 199, по адресу: адрес при эксплуатации лифтовых установок. В ходе рассмотрения обращения в жилой комнате квартиры № 199 по адресу: адрес были проведены инструментальные измерения уровней шума. В соответствии с экспертным заключением № 27-00758-15 от 23.04.2025 на момент проведения измерений уровни шума при эксплуатации четырех лифтовых установок в подъезде жилого дома, по адресу: адрес, адрес, измеренные 17.04.2025 в период времени с 19:00 до 20:00 в жилой комнате квартиры № 199, по адресу: адрес превышают допустимые значения, установленные для ночного времени суток по максимальному уровню звука на 2,9 дБА и не соответствуют требованиям п. 5. табл. 5.35. п. 100. раздела V. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», с учетом поправки «5 дБ(ДБА)», согласно п. 104. раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. Ответчику 28.04.2025 направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований, а также 29.04.2025 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований № 27-00641. 22.05.2025 в адрес территориального отдела поступило повторное обращение по вопросу нарушения правил на благоприятные условия проживания, в связи с повышенным уровнем шума в жилой комнате квартиры 199, по адресу: адрес при эксплуатации лифтовых установок. Ответчик не исполняет требования истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит обязать ГБУ адрес Крылатское» соблюдать требования, установленные п. 5 таб. 5.35 п. 100 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; обязать ГБУ адрес Крылатское» обеспечить проведение шумозащитных инженерно-технических мероприятий, с проведением контрольных замеров уровней шума по завершению проведения указанных мероприятий; обязать адрес Москвы адрес Крылатское» представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес результаты контрольных замеров уровней шума в жилой комнате квартиры № 199, по адресу: адрес при эксплуатации лифтовых установок.
Представитель истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ адрес Крылатское» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах своей неявки и не представившего доказательств уважительности причин неявки.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 40 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 322 от 30.06.2004 таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 02.06.2012 № 643, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Пунктом 8.4.6 Положения предусмотрено полномочие истца на обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
В ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на безопасность жизни и здоровья.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
Частями 1, 2 статьи 2 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» регламентировано, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе контроля за выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
Статьей 11 указанного федерального закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39).
При выявлении нарушения санитарного законодательства должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки об устранении выявленных нарушений санитарных правил (п. 2 ст. 50).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В силу ст. 23 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2025 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение № 27834/ж-2025 по вопросу нарушения правил на благоприятные условия проживания, в связи с повышенным уровнем шума в жилой комнате квартиры заявителя № 199, по адресу: адрес при эксплуатации лифтовых установок.
В ходе рассмотрения обращения в жилой комнате квартиры № 199 по адресу: адрес были проведены инструментальные измерения уровней шума.
В соответствии с экспертным заключением № 27-00758-15 от 23.04.2025 на момент проведения измерений уровни шума при эксплуатации четырех лифтовых установок в подъезде жилого дома, по адресу: адрес, адрес, измеренные 17.04.2025 в период времени с 19:00 до 20:00 в жилой комнате квартиры № 199, по адресу: адрес превышают допустимые значения, установленные для ночного времени суток по максимальному уровню звука на 2,9 дБА и не соответствуют требованиям п. 5. табл. 5.35. п. 100. раздела V. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», с учетом поправки «5 дБ(ДБА)», согласно п. 104. раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания.
Ответчику 28.04.2025 направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований, а также 29.04.2025 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований № 27-00641.
22.05.2025 в адрес территориального отдела поступило повторное обращение по вопросу нарушения правил на благоприятные условия проживания, в связи с повышенным уровнем шума в жилой комнате квартиры Nº 199, по адресу: адрес при эксплуатации лифтовых установок.
Между тем, из объяснений истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным средством доказывания, следует, что после получения повторного обращения от 22.05.2025 истцом выдано предостережение ответчику о недопустимости нарушений обязательных требований законодательства сроком до 30.05.2025.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании от 17.09.2025 года и подтверждается материалами дела (л.д.18), указанное предостережение исполнено ответчиком 28.05.2025, а именно специалистами адрес СУ№5 проведено обследование лифтового оборудования на предмет выявления посторонних шумов: смазаны направляющие купе кабины и противовеса; отрегулированы зазоры между направляющими и вкладышами кабины; в машинном помещении закрыты крышки на панелях управления лифтами; отрегулированы механизмы ограничителей скорости. В настоящее время лифты находятся в технически исправном состоянии, обеспечивающем их безопасную работу, посторонние шумы при работе лифтового оборудования отсутствуют.
Актов, подтверждающих продолжение нарушения ответчиком требований законодательства после указанной даты, истцом не представлено, повторных обращений в адрес истца не имеется.
Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями третьего лица адрес, пояснившим, что по данному адресу проведены соответствующие работы.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Дав оценку объяснениям сторон, с учетом предоставления стороне истца достаточного времени для проверки устранения ответчиком нарушений и составления акта в целях фиксации соблюдения/несоблюдения ответчиком требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ, отсутствие в материалах дела доказательств последующего нарушения ответчиком указанных требований, суд приходит к выводу о том, что предостережение, вынесенное истцом в отношении ответчика, последним исполнено в установленный срок и в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2025 года
Судья фио