Определение по делу № 2-2914/2023 от 18.09.2023 | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-2914/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-003210-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Омск

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Движение» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Движение» о взыскании заработной платы, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Движение» заключен трудовой договор, по которому она принята на работу в общество для выполнения работы в должности генерального директора. Согласно п.4.2. трудового договора, работнику устанавливается заработная плата в размере 6000 руб. в месяц. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ей была предусмотрена дополнительная ежемесячная надбавка в размере 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила трудовые отношения с ООО «Движение». В нарушение условий трудового договора и требований действующего трудового законодательства, заработная плата с учетом ежемесячной премиальной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб. не была выплачена. Размер процентов по задолженности составляет 217 800 руб. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащих возмещению имущественного ущерба. Считает, что в данном случая ФИО1 виновными действиями работодателя причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Движение» задолженность по заработной плате – 1 800 000 руб., проценты за задержку выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 217 800 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») заключается Сторонами в рамках рассмотрения Первомайским районным судом <адрес> (далее по тексту так же - «Суд») искового заявления Истца по делу № о взыскании задолженности по заработной плате.

2. По настоящему Соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 2 017 800 руб., из которой 1 800 000 руб. задолженность по заработной плате, проценты за задержку выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 800 руб. Требования по моральному вреду не признаются и не компенсируются.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 2 017 800 (два миллиона семнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. в соответствии со следующим графиком:

Дата платежа

Сумма

№

4. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по настоящему Соглашению. В этом случае сумма платежа, превышающая предусмотренную в графике сумму за соответствующий период, учитывается в счет платежа, подлежащего уплате в следующем периоде.

5. При уплате (банковском переводе) средств Ответчик для надлежащей идентификации платежа указывает в назначении платежа: «Погашение задолженности по условиям мирового соглашения по делу №».

6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с данным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Указанные в пункте 3 настоящего Соглашения суммы и сроки платежей Ответчика являются окончательными и неизменными, за исключением случаев нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения.

8. В случае просрочки внесения платежей, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, Стороны договорились установить для Ответчика пени в размере 10 % годовых за каждый день просрочки до полного исполнения, принятых обязательств, но не более 30 % от общей суммы задолженности.

9. С момента утверждения судом настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований.

10. Подписанием настоящего Соглашения Стороны подтверждают полное урегулирование спора, заявленного в иске Истца по гражданскому делу, рассматриваемому в Первомайском районном суде <адрес>. Соглашения не затрагивает иные отношения Сторон, возникшие из иных отношений, договоров, не являющихся предметом рассмотрения по указанному гражданскому делу.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, Сторонам известны, понятны и они согласны с их наступлением, что подтверждают подписанием настоящего Соглашения и обращением в Суд за его утверждением.

12. Настоящее Соглашение заключено и подписано Сторонами в 3 (Трех) идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.

В заявлении стороны, а также непосредственно в судебном заседании стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании стороны подтвердили намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и ответчика, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Представитель истца ФИО2 в соответствии с нотариальной доверенностью <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ наделен правом на заключение мирового соглашения, представитель ответчика ФИО3 в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ также наделен правом на заключение мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 с одной стороны, и ООО «Движение» с другой стороны, по условиям которого:

2. По настоящему Соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере №., из которой №. задолженность по заработной плате, проценты за задержку выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № Требования по моральному вреду не признаются и не компенсируются.

Дата платежа

Сумма

№

9. С момента утверждения судом настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Движение» о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.А. Мироненко