Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года <адрес>
Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,
при секретаре Соколовой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Амирова Бозора Турдимурод Угли,
переводчика ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Амирова Бозора Турдимурод Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.,
установил:
ФИО2 Б.Т.У., будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в здании ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 Б.Т.У., прибывший в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечения срока пребывания не выехал из Российской Федерации. Не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2 Б.Т.У. уклонился от своевременного выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, соответствующий требованиям КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 Б.Т.У. вину в инкриминируемом правонарушении признал. Пояснил, что в Россию приехал в августе 2023 года, по истечению 90 суток с момента въезда не выехал из Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств на выезд.
Выслушав ФИО2 У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.
Решение о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.
Вина ФИО2 У. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо приведенных выше пояснений, полностью установлена материалами дела об административном правонарушении:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, копиями национального паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина из которых следует, что ФИО2 Б.Т.У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисленными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, в судебном заседании подтвержден факт совершения ФИО2 У административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, то есть, нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу требований ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание ФИО2 У. вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 У., суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 Б.Т.У. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, в браке с гражданкой России не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей, являющихся гражданами России, не имеет. Проживая длительное время на территории РФ и являясь трудоспособным лицом, действенных мер, направленных на легализацию своего пребывания, не принял, от выезда за пределы РФ уклоняется.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2 У; в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении.
Судом установлено, что у ФИО2 У. срок пребывания на территории Российской Федерации истек, вследствие истечения срока пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 Б.Т.У. самостоятельно не выехал за пределы Российской Федерации, в настоящее время, суд полагает, он сможет самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, так как имеет для этого материальную возможность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд
постановил:
Амирова Бозора Турдимурод Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ст. 32.10. КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении Амирова Бозора Турдимурод Угли за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда возложить на отделение по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, КБК 18№, БИК 015354008, Отделение Оренбург, номер счета получателя платежа 03№, идентификатор 18№.
В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Е.А.Заполина