УИД 77RS0022-02-2023-006090-43

№02-5081/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5081/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в котором просит взыскать страховую премию в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» 25 января 2021 года был заключен договор страхования «Семейный актив Премиум» ВМРIA № 0000301384. Сумма страховой премии составила сумма Данный договор был навязан сотрудником банка и только после подписания всех документов стало известно о заключении данного договора. Истец направила страховщику заявление о расторжении договора страхования, выплате денежных средств. Ответчик в удовлетворении требований истца отказал. До настоящего времени страховой полис не расторгнут и денежные средства не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Согласно п. 3 указанной статьи, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней (до 01 января 2018 г. - пяти рабочих дней) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 установлено, что, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

25 января 2021 года между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и ФИО1 заключен договор страхования ВМРIA № 0000301384 сроком действия договора страхования с 09 февраля 2021 года по 08 февраля 2031 года.

В соответствии с п. 2.6.1.-2.6.2 Правил страхования при досрочном прекращении Договора страхования при его вступлении в силу страховщик в случаях, предусмотренных Правилами страхования выплачивает выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. Размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сума, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного страховщиком по договору страхования (если полагается)

Согласно п. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в соответствии с которым при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Возврат уплаченных денежных средств в полном объеме предусмотрен, но лишь в определенных случаях.

Согласно договору страхования ВМРIA № 0000301384 от 25 января 2021 года, дата вступления договора страхования в силу 08 февраля 2021 года.

С претензией о расторжении договора страхования в адрес ответчика, истец обратилась 31 августа 2022 года.

Страховая премия (либо её часть) подлежит возврату, в случае если лицо заключившее договор страхования обращается с заявлением о расторжении договора страхования в т.н. «Период охлаждения» предусмотренный п. 2.4.3 Приложения № 1 к Договору страхования, а также п. 1 Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года N 3854-У.

Данным правом истец не воспользовалась и в предусмотренный Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У срок истец с заявлением о расторжении договора и возврате страховой премии не обращалась.

Таким образом, если страхователь после совершения сделки видит неприемлемые для себя условия, он может отказаться от договора до его вступления в силу, либо в период охлаждения и вернуть 100% страховой премии.

В рассматриваемом случае возврат страховой премии или ее части при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от страхования не предусмотрен.

ФИО1 добровольно было принято решение о заключении договора страхования. Истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора страхования. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страховой премии удовлетворению не подлежит.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о навязывании услуги страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств надлежит отказать.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Львова Ю.И.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.