Дело № 2а-292/2023 74RS0019-01-2023-000565-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.

с участием помощника прокурора Каслинской городской прокуратуры Тонковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО2 ранее судим. Осужден <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительств с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода состоит под административным надзором. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности по 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, требует дополнительного внимания. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, указал, что не пьет.

Прокурор Тонкова Д.Д. дала по делу заключение, полагала требования подлежащими удовлетворению, с учетом необходимости установления запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, поскольку именно такая формулировка содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав заключение прокурора Тонковой Д.Д., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден <данные изъяты>» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода состоит под административным надзором, поставлен на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительств с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1, ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре».

Как следует из представленного ответа на запрос суда ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, не открывает дверь сотрудникам, приходящим к нему с проверкой. То есть злоупотребление им алкоголем ведет к совершению административных правонарушений.

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО2, суд приходит к убеждению о том, что затребованные заявителем виды ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Вместе с тем, суд считает возможным применить меру административного надзора, заявленную административным истцом как установление запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив в формулировке в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, поскольку именно такая формулировка содержится в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Иные ранее установленные административные ограничения ФИО2 следует оставить без изменения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 180, 272, 273, 298 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные меры административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

Иные ранее установленные административные ограничения ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий