УИД66RS0030-01-2023-000165-65

Дело № 2-224/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 09.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 52 828 руб. 33 коп. на срок по 09.02.2020 под 37,31 % годовых. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 07.05.2021 заключили договор уступки прав требования № У77-21/0670, согласно которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 61 624 руб. 44 коп.. Судебный приказ № от 08.12.2021 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен определением от 25.04.2022 в связи с поступлением возражений ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61 624 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 048 руб. 74 коп..

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно письменным возражениям ответчик не признает иск и просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 09.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 52 828 руб. 33 коп. на срок по 09.02.2020 под 37,31 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако с 09.04.2019 у ФИО1 образовалась задолженность.

Договором уступки прав (требований) № У77-21/0670 от 07.05.2021 банк уступил истцу право требования по кредитным обязательствам, в том числе по договору кредита с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «Филберт» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200. В соответствии с данной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что платежи по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не производились с 09.04.2019. Соответственно с 10.04.2019 первоначальный кредитор знал о нарушении его права, поскольку платежи по уплате долга не поступали. С 07.05.2021 истец приобрел право требования к ответчику ФИО1.

В материалах гражданского дела имеется определение об отмене судебного приказа от 25.04.2022, исходя из содержания которого, следует, что 08.12.2021 вынесен судебный приказ № 2-7796/2021 о взыскании задолженности по указанному договору № с ФИО1.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности истцу стало известно в момент прекращения платежей – 09.04.2019. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности, подлежащий исчислению с учетом срока действия судебного приказа, истек 20.08.2022.

С иском в суд ООО «Филберт» обратилось 01.02.2023 (исх. дата на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «Филберт» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 02.05.2023.

Судья: В.В. Базуева