№ 11-125/2023 (№ 2-110/2023)

22MS0026-01-2022-003441-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ООО «Удача» о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 848 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ ежемесячно не позднее ***-го числа (начиная с *** г. – не позднее ***-го числа) месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Страхователи, уклоняющиеся от предоставления предусмотренных законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о своих работниках страхователи предоставляют по форме СЗВ-М, в том числе о гражданах, принятых на работу либо уволенных с нее в отчетном месяце. Данные этой формы отчетности являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты страховой пенсии.

ФИО1 является получателем пенсии, по состоянию на *** относился к категории «работающий пенсионер», в связи с чем выплата пенсии производилась без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. В связи с тем, что на *** страхователь ООО «Удача» не представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1, он по состоянию на *** был определен как не работающий пенсионер, имеющим право на перерасчет размера пенсии с учетом ранее не произведенных индексаций.

На основании представленных страхователем сведений установлено, что индексация была произведена ФИО1 необоснованно, поскольку трудовую деятельность он не прекращал, тем самым по вине пенсионера, не сообщившего об отсутствии права на перерасчет, и организации, не предоставившей сведения о работе в установленных законом срок, была излишне произведена выплата страховой пенсии в размере 848 рублей 95 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю полагает, что с ФИО1 и ООО «Удача» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма ущерба в размере 848 рублей 95 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** г. исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование требований указано, что мировым судьей неверно применены нормы материального права, поскольку п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (в редакции по состоянию на *** г.) было предусмотрено, что сведения о застрахованных лицах предоставляются ежемесячно по форме СЗВ-М, при этом данные сведения предоставлялись не позднее ***-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем. Страхователь ООО «Удача» не представил сведения о застрахованном лице ФИО1 по форме ЗСВ-М за *** г. в установленный законом срок – не позднее *** г. Указание в решении мирового судьи на то, что срок предоставления сведений за *** г. установлен до *** г. является ошибочным. Поскольку своевременно сведения в отношении застрахованного лица не были предоставлены, истцом было принято решение о выплате пенсии, исчисленной с учетом индексации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на ООО «Удача» и ФИО1 лежит ответственность за недостоверность сведений, представленных ими для установления и выплату страховой пенсии, они были обязаны известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии. ФИО1, получив пенсию в увеличенном размере, не сообщил об отсутствии у него права на пере5расчет, вследствие чего им незаконно получена сумма в размере 848 рублей 95 копеек. Учитывая данные обстоятельства, на ответчика лежит обязанность возместить в полном объеме причиненный вред в виде излишне выплачено страховой пенсии.

Представитель истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ответчики ФИО1, ООО «Удача» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (закон приведен в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Часть 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщик (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч. 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательном пенсионного страхования".

Положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Инструкции "О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 766н, предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения индексированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в схеме обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с ростом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, относится к категории «работающий пенсионер», место работы ООО «Удача».

Из искового заявления следует, что страхователем ООО «Удача» не своевременно предоставлен отчет по форме СЗВ-М за *** г., в связи с чем у отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю при начислении ФИО1 страховой пенсии за *** г. произведено ее начисление с учетом индексации как неработающему пенсионеру, однако ФИО1 работу в ООО «Удача» не прекращал.

Согласно представленному протоколу проверки отчетности, ООО «Удача» отчет по форме СЗВ-М (исходная) за *** года представлен *** г., из данного отчета следует, что ФИО1 не прекращал трудовую деятельность, являлся в *** г. работающим пенсионером.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, основываясь на установленных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом мировой судья сослался на то, что *** г. ООО «Удача» представила сведения по форме СЗВ-М за *** г., истец на данную дату располагал сведениями о том, что ФИО1 является работающим пенсионером, продолжает осуществлять трудовую деятельность в ООО «Удача», в связи с чем, в силу положений п. 10. ст. 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии.

Кроме того, мировой судья, приняв во внимание положения ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что излишне выплаченная часть страховой пенсии ФИО1 относится к выплатам, которые не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и номам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о неверных выводах мирового судьи (не соответствующих фактическим обстоятельствам дела), неправильном применении норм материального права судом апелляционной инстанции отклоняются.

Действительно, в силу п. 2.2. пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страхователь ежемесячно не позднее ***-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщик (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.

Указание в решении мировым судьей на то, что отчет по форме СЗВ-М (исходная) за *** должен был быть предоставлен ООО «Удача» до *** г., является необоснованным, вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения исковых требований.

Согласно части 10 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. № 211н (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2, в редакции на момент спорных правоотношений).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).

Из вышеприведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения, при этом обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Вместе с тем, излишне выплаченная ФИО1 суммы пенсии в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности ФИО1 - лица, которому эта пенсия была назначена, или счетной ошибки.

При этом суд апелляционной инстанции исходи из того, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья недобросовестности в действиях ФИО1 при получении пенсии не установили, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, на момент принятия решения о перерасчете страховой пенсии располагал сведениями о ФИО1 как о работающем пенсионере, при этом отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, не получив сведения за *** г., располагая в *** г. сведениями об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности, имея возможность и установленную законом обязанность, не предприняло никаких действий для уточнения сведений о том, осуществлял ли ФИО1 трудовую деятельность, не проверило сведения о застрахованных лицах, доказательства причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением ФИО1 отсутствуют.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах, а также за непредставление, представление неполных и (или) недостоверных сведений такой страхователь может быть привлечен к ответственности в виде штрафа в размере *** руб. за каждое такое лицо, в случае виновного поведения (ст. 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Истец, требуя возмещения причиненного ему вреда, не указал, какие виновные действия совершила ответчик ФИО1., а также какие виновные действия совершил ответчик ООО «Удача», поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь (ООО «Удача») имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц (ст. 15). При этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Доводы истца о том, что у пенсионного органа отсутствует установленная законом обязанность проверять представляемые заявителями сведения, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, и не свидетельствует о недобросовестности ответчиков.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 6 города Рубцовска Алтайского края от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Судья А.В. Коняев