Судья – Ярушевская В.В. Дело № 33-25250/2023(2-1069/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СКПК «Подъем» на определение Усть-Лабинского районного суда 02.03. 2023 года,

заслушав доклад судьи Доровских Л.И. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах жалобы, возражений

УСТАНОВИЛ:

Определением Усть-Лабинского районного суда от 11 июня 2019 г. утверждено мировое соглашение при рассмотрении дела по исковому заявлению СКПК «Подъем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга, неустойки, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому ФИО1 обязан солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выплатить СКПК «Подъем» 30.06.2019г. по 30.06.2022г. задолженность по кредитному договору в размере 313 777 руб. и ФИО1 обязан выплатить СКПК «Подъем» задолженность по оплате членских взносов в размере 44 878, 7 руб., расходы на госпошлину в размере 12 787 руб. и сумму 11 442, 7 руб. до 30.07.2022г. Стороны предусмотрели график выплаты, порядок распределения погашения задолженности, штрафные санкции за просрочку ежемесячных платежей.

Определение суда вступило в законную силу 27.06.2019 г., но до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Согласно акту сверки на 01.07.2022 г. ответчики погасили задолженность в размере 238 685,07 руб., остаток задолженности составляет 132 757,4 руб.

06.12. 2022г. в Усть-Лабинский районный суд обратился представитель СКПК «Подъем» с заявлением об индексации по ст. 208 ГПК РФ взысканной судом с ответчиков суммы за период с 28.06.2019г. по 06.12.2022г. в размере 63 747, 18 руб.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своевременно не исполнили решение суда об утверждении мирового соглашения.

Обжалуемым определением суд в удовлетворении заявления СКПК «Подъем» отказал.

В частной жалобе СКПК «Подъем» просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел его доводы, изложенные в заявлении.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об индексации взысканных по решению суда сумм рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела определением Усть-Лабинского районного суда от 11 июня 2019 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску СКПК «Подъем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга, неустойки, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. ФИО1 обязан солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выплатить СКПК «Подъем» с 30.06.2019г. по 30.06.2022г. задолженность по кредитному договору в размере 313 777 руб., ФИО1 обязан выплатить СКПК «Подъем» задолженность по оплате членских взносов в размере 44 878, 7 руб., расходы на госпошлину в размере 12 787 руб. и сумму 11 442, 7 руб. до 30.07.2022г. Стороны предусмотрели график выплаты, порядок распределения погашения задолженности, штрафные санкции за просрочку ежемесячных платежей. Определение суда вступило в законную силу 27.06.2019 г., согласно акту сверки на 01.07.2022 г. ответчики погасили задолженность в размере 238 685,07 руб., остаток задолженности составляет 132 757,4 руб.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 07.07.2022г. удовлетворено заявление СКПК «Подъем» о замене стороны в исполнительном производстве с должника ФИО2 на ФИО5

Обжалуемое определение Усть-Лабинского районного суда об индексации присужденных судом сумм вынесено 02.03.2023 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

С 27 апреля 2022 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1 ).

В ч. 2 приведенной статьи указано, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. В рассматриваемом случае выплата всей суммы задолженности должна быть произведена согласно п. 4 мирового соглашения, утвержденного судом до 30.06.2022г., таким образом присужденная судом денежная сумма подлежит индексации с 01.07.2022г. и по 06.12.2022г. (по день обращения с заявлением об индексации).

В ч. 3 ст. 208 ГПК РФ определено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявитель рассчитывал индексацию не исполненного решения суда, исходя из суммы 371 442,47 руб., за период с 28.06.2019г.(со дня вступления в законную силу мирового соглашения) по день обращения в суд с заявлением об индексации 06.12.2022г.

Суд правильно указал, что согласно п.3 ст. 208 ГПК РФ для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Росстата от 30 декабря 2014 г. № 734 как нормативно-правовым актом органа исполнительной власти Российской Федерации утверждена официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, которая введена в действие с 1 января 2015 г.

Индекс потребительских цен на товары и услуги, определенны Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю с января 2022 г. по январь 2023 г., эти данные опубликованы и находятся в общем доступе в сети «Интернет».

Индекс потребительских цен за период с 01.07.2022г. по 06.12.2022 г. не менялся.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъём» (СКПК «Подъем») удовлетворению не подлежит.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 208, ч.2 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Лабинского районного суда 02.03. 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу СКПК «Подъем» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: