<№> (2-<№>)
64RS0<№>-12
Решение
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Халюта Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация <адрес> МО «Город Саратов») обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявление указывает, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой особенности жилого помещения, расположенного по адресу:г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой особенности данного жилого помещения является ФИО2
Дом, расположенный по адресу:г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес> включен в целевую программу «Переселение граждан г. Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением администрации МО «Город Саратов» от <Дата> <№>.
ФИО1 с регистрационного учета не снят, что не позволяет администрации в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом.
При этом сведений о месте нахождения ФИО1 заявитель не располагает.
На основании вышеизложенного, заявитель просит признать ФИО1, <Дата> г.р. безвестно отсутствующим.
Представитель истца администрации <адрес> МО «Город Саратов» ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Представитель истца администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.
Старший помощник прокурора <адрес> г. Саратова Рыбакова Н.И. в своем заключении возражала против удовлетворения заявления.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явишихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.123 КонституцииРФ и статей12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестноотсутствующим в порядке особого производства.
В силу ст.42 ГК РФгражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата> <№>-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
По положениям ст.20 ГК РФи ст. 2 Закона РФ «ОправегражданРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, т.е. в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой особенности жилого помещения, расположенного по адресу:г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой особенности данного жилого помещения является ФИО2 (выписка ЕГРН от <Дата>)
Согласно исковому заявлению Дом, расположенный по адресу:г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес> включен в целевую программу «Переселение граждан г. Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением администрации МО «Город Саратов» от <Дата> <№>.
ФИО1 с регистрационного учета не снят, что не позволяет администрации в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом.
Согласно акту от 03.10.20222 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес> никто не проживает, при этом сведений о месте нахождения ФИО1 заявитель не располагает.
Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес> не имеется.
Согласно рапорту-характеристики ст.УПП ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову ФИО4 по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно ответу за запрос <№> УМВД России по г. Саратову от <Дата> ФИО1 в розыске по акту безвестного исчезновения за ОУР ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову нет.
Согласно ответу на запрос <№> начальника Заводского РОСП г. Саратова ФИО5 <Дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».
Согласно ответу на запрос <№> начальника отдела ЗАГС ФИО6 от <Дата> сведения о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака, рождении детей в отношении ФИО1 за период с <Дата> по настоящее время отсутствуют.
Согласно ответу на запрос ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от <Дата> ФИО7 состоит на учете у психиатра с 1988 г. с диагнозом «Умственная отсталость легко степени», на учете у врача-нарколога не состоит.
Согласно ответу на запрос УФСИН России по <адрес> от <Дата> ФИО1 по состоянию на <Дата> в местах лишения свободы УФСИН России по <адрес> не содержится.
Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <Дата> ФИО1, <Дата> г.р. зарегистрирован по мету жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, Новая <адрес>, <адрес>.
Согласно ответу на запрос Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от <Дата> сведения о государственной регистрации смерти ФИО1. отсутствуют.
Согласно ответу на запрос <№> ОПФР по <адрес> от <Дата> ФИО1 в период с августа 2020 г. по настоящее время является получателем социальной пенсии по категории инвалид с детства 2 группы и ежемесячной денежной выплаты в ОПФР по <адрес>.
Согласно ответу на запрос Бюро регистрации несчастных случаев от <Дата> ФИО1 по учетам БРНС не значится.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы по состоянию на <Дата> у ФИО1 имеются текущие счета.
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.
При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт отсутствия ФИО1 по месту жительства, отсутствие сведений о месте его пребывания в течение более чем одного года не нашли подтверждение, поскольку нахождения ФИО1 по месту его жительства не возможно в силу того, что дом признан аварийным и расселен, кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 в период с августа 2020 г. по настоящее время является получателем социальной пенсии по категории инвалид с детства 2 группы и ежемесячной денежной выплаты в ОПФР по <адрес>, а также <Дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в рамках которого производятся удержания денежных средств с должника.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, в связи заявление администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании гражданина безвестно отсутствующим с чем удовлетворению не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении заявления администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании ФИО1, <Дата> года рождения безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.
Решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.
Судья Ю.Е. Заикина