Дело № 5-126/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-002292-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2023 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Басова Е.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного в адрес, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по месту пребывания на территории РФ по адресу: адрес,

установил:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

дата в 14 часов 30 минут около адрес адрес, установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, предусмотренный Федеральным законом № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: уклонился от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания с дата.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. Пребывал на территории РФ с дата, дата выехал с территории РФ, в этот же день дата вернулся вновь в Россию. Указал, что в адрес проживает его сожительница ФИО2, являющаяся гражданином Российской Федерации. У них имеется общий ребенок ФИО3, дата года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации. Какой-либо документ, разрешающий пребывание на территории России, не оформил. Просил суд не прибегать в принудительному выдворению с территории РФ, поскольку здесь находится его ребенок и сожительница, с которой он планирует зарегистрировать брак.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от дата, из которого следует, что ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда по окончании срока временного пребывания - дата;

- данными АС ЦБДУИГ ФМС России СПО «Мигрант-1», из которых следует, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации дата, покинул ее дата, после чего в этом же день дата вернулся, сведения о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации указанный документ не содержит;

- паспортом на имя иностранного гражданина ФИО1, из которого следует, что указанное лицо находится на территории Российской Федерации с дата по настоящее время, дата пересекал границу с в Республикой Казахстан, в этот же день вернулся в Россию;

- объяснениями ФИО1 от дата, из которых следует, что он въехал на территорию Российской Федерации дата, дата покинул территорию РФ и сразу вернулся, то есть ранее установленного срока.

Из представленного суду свидетельства о рождении VIII-ИК № от дата следует, что ФИО3 родился дата, отцом указан ФИО1, мать - ФИО2, имеющая паспорт гражданина РФ серии 3923 №, выданный дата.

Оснований сомневаться в достоверности перечисленных материалов дела суд не находит.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств убеждает в доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным материалам дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении ФИО1 административного наказания в силу статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 является гражданином республики Таджикистан, на территории России проживает его сын - ФИО3, который является гражданином Российской Федерации. Сведений о том, что ФИО1 представляет опасность для национальной безопасности Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и его личность, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения при том, что в силу п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию ему не будет разрешен - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и может нанести не адекватный вред интересам ФИО1 и ее сына ФИО3

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, полагаю возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 03№, БИК 011708377, УМВД России по Владимирской области, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17646000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья * Е.С. Басова