Решение по делу № 2-478/2023 от 18.07.2023 - об установлении факта принадлежности справки и включении периодов обучения в страховой стаж.

43RS0026-02-2023-000531-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 18 июля 2023 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ об установлении факта принадлежности справки и включении периодов обучения в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его основании, что с ДАТА ИЗЪЯТА он является получателем страховой пенсии по старости. ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о перерасчете пенсионного обеспечения. Согласно ответу ответчика, пенсия установлена и выплачивается в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом ответчик пояснил, что период работы в колхозе «Родина» не может быть учтен при исчислении трудового стажа, поскольку в справке *** от 27.06.20007, выданной СПК колхозом «Родина», не указана дата рождения; справка №Л-236/03-31 от ДАТА ИЗЪЯТА, выданная архивным сектором администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, не может быть учтена, т.к. книга учета труда и расчетов с членами колхоза «Родина» за 1971 год содержит лицевой счет на ФИО2, за 1972 год на ФИО3 и ФИО4, за 1973-1974 годы отсутствуют сведения о дате рождения истца, за 1975 год указана неверно дата рождения, имеются исправления. В справке №Л-178/03-31 от ДАТА ИЗЪЯТА указано, что в документах за 1976-1978 годыуказана дата рождения истца «24.10.1960» вместо «16.10.1960», в документах за 1979 год дата рождения отсутствует. Записи о периодах работы в колхозе «Родина» с 1970 по 1979 годы в трудовой книжке отсутствуют. Ответчик не смог сделать однозначный вывод о принадлежности справок истцу. Из справки *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что истец трудился в период с 1970 по 1979 в колхозе «Родина», его заработная плата составила: за август 1970 – 1,10 руб., октябрь 1970 – 9,24 руб., май 1971 – 2,73 руб., июнь 1971 – 14,76 руб., август 1971 – 4,20 руб., сентябрь 1971 – 5,58 руб., июнь 1972 – 19,14 руб., июль 1972 – 32,17 руб., июнь 1973 – 13,58 руб., июль 1973 – 12,34 руб., август 1973 – 13,79 руб., август 1972 – 5,58 руб., сентябрь 1972 – 1,48 руб., июнь 1974 – 37,93 руб., июль 1974 – 13,80 руб., август 1974 – 14,75 руб., сентябрь 1974 – 169,42 руб., октябрь 1974 – 56,00 руб., апрель 1975 – 1,29 руб., июнь 1975 – 10,74 руб., июль 1975 – 52,24 руб., август 1975 – 15,48 руб., июнь 1976 – 48,14 руб., июль 1976 - 115,37 руб., август 1976 – 101,16 руб., июнь 1977 – 12,22 руб., июль 1977 – 53,12 руб., август 1977 – 107,09 руб., июль 1978 – 169,87 руб., август 1978 – 126,32 руб., июль 1979 – 12,21 руб. Истец просит установить факт принадлежности архивной справки *** от ДАТА ИЗЪЯТА, обязать ответчика учесть в составе заработной платы истца для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы за период работы в колхозе «Родина» с августа 1970 г. по июль 1979 г. в вышеуказанных размерах, обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного обеспечения с момента выхода на пенсию.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что обучался в ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в КОГПОАУ «Вятский торгово-промышленный техникум» (ранее СПТУ-24 АДРЕС ИЗЪЯТ) в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные периоды должны быть включены в его страховой стаж. В связи с изложенным истец просит установить факт принадлежности ему архивной справки *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной Государственным агропромышленным комитетом АДРЕС ИЗЪЯТ; обязать ответчика включить в страховой стаж вышеуказанные периоды обучения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали исковые требования и объяснения, данные в ходе судебного заседания ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым при учете архивной справки трудовой стаж истца и соответственно размер получаемой пенсии увеличатся. Колхоз «Родина» в настоящее время ликвидирован. В период с 1970 по 1979 годы истец работал в указанном колхозе в летний период во время каникул, когда был ребенком: возил копны на лошадях, утаптывал стога. В сентябре, когда приходил из школы, подменял родителей. Зарплату за детей получали родители. На момент учебы истца действовал Закон ***-I-ФЗ, согласно которому период обучения подлежал обязательному включению в трудовой стаж.

Представитель ответчика ФИО7 просил отложить судебное заседание в связи с нахождением в отпуске и невозможностью обеспечения участия других представителей, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства - рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда ему отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неуважительностью причин неявки.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым решением ОПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДАТА ИЗЪЯТА. Продолжительность страхового стажа составляет 41 год 2 месяца. Записи о периодах работы в колхозе «Родина» с 1970 по 1979 годы в трудовой книжке истца отсутствуют. Из справки *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 действительно работал в колхозе «Родина» АДРЕС ИЗЪЯТ, дата рождения и должность не указаны. Поскольку в документах содержится неполная информация об истце, не представляется возможным сделать однозначный вывод о принадлежности сведений истцу. При подсчете страхового стажа и расчете пенсии не могут быть учтены периоды работы и заработная плата, указанные в справке в связи с отсутствием полных данных о заявителе. Величина ИПК истца составляет 109,399, которая исчислена по наиболее выгодному варианту оценки пенсионных прав с учетом отношения среднемесячного заработка ФИО1 за периоды работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА к средней заработной плате по стране за этот же период в максимально возможном в силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон №173-ФЗ) размере 1,2 (при фактическом 1,352). Размер заработной платы ФИО1 за период с 1970 по 1979 годы повлияет на размер страховой пенсии по старости. В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДАТА ИЗЪЯТА, в которую включаются периоды, перечисленные в указанном пункте. Периоды обучения в данном пункте не перечислены. В интересах ФИО1 расчет пенсии произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ как наиболее выгодный для него вариант исчисления размера пенсии. Истец не оспаривает расчет размера пенсии, произведенного ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ, своего расчета не привел.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, другие имеющие юридическое значение факты. Юридические факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту, ФИО1 родился ДАТА ИЗЪЯТА в д. Лучники АДРЕС ИЗЪЯТ (л. 16).

ФИО1 является получателем страховой пенсии с ДАТА ИЗЪЯТА.

СПК колхозом «Родина» выдана справка *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО1 работал в колхозе «Родина» АДРЕС ИЗЪЯТ, его заработная плата составляла: за август 1970 – 1,10 руб., октябрь 1970 – 9,24 руб., май 1971 – 2,73 руб., июнь 1971 – 14,76 руб., август 1971 – 4,20 руб., сентябрь 1971 – 5,58 руб., июнь 1972 – 19,14 руб., июль 1972 – 32,17 руб., июнь 1973 – 13,58 руб., июль 1973 – 12,34 руб., август 1973 – 13,79 руб., август 1972 – 5,58 руб., сентябрь 1972 – 1,48 руб., июнь 1974 – 37,93 руб., июль 1974 – 13,80 руб., август 1974 – 14,75 руб., сентябрь 1974 – 169,42 руб., октябрь 1974 – 56,00 руб., апрель 1975 – 1,29 руб., июнь 1975 – 10,74 руб., июль 1975 – 52,24 руб., август 1975 – 15,48 руб., июнь 1976 – 48,14 руб., июль 1976 - 115,37 руб., август 1976 – 101,16 руб., июнь 1977 – 12,22 руб., июль 1977 – 53,12 руб., август 1977 – 107,09 руб., июль 1978 – 169,87 руб., август 1978 – 126,32 руб., июль 1979 – 12,21 руб. (л.д.21)

Архивным сектором администрации АДРЕС ИЗЪЯТ выданы архивные справки:

- №Л-133/03-33 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой в соответствии с постановлением ЦК КПСС Совмина СССР от ДАТА ИЗЪЯТА *** решением Афанасьевского райисполкома от ДАТА ИЗЪЯТА *** зарегистрирован Устав колхоза «Родина» (л.д.22-23).

- №Л-178/03-32 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой в книгах учета расчетов по оплате труда содержатся сведения о работе ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА (дата рождения так в документах за 1976-1978 г., в документе за 1979 год дата рождения не указана), указано отработанное количество человеко-дней и начисленная заработная плата за период с 1976 по 1979 АДРЕС ИЗЪЯТ работники в вышеуказанных документах с данными фамилией, именем, отчеством не значатся. В протоколах общих колхозных собрания и заседаний правления колхоза «Родина» за 1976-1979 сведения о приеме, увольнении ФИО1 не обнаружены, лицевой счет за 1970 год не обнаружен (л.д.25-26)

В представленных лицевых счетах по начислению заработной платы членам колхоза «Родина» ФИО2, ФИО3, ФИО4 значится (так в документах): Коля. ФИО1 не значится. Других работников с данной фамилией, именем, отчеством также не значится (л.д.86-88).

В лицевых счетах за 1973, 1974, 1975 годы значится ФИО1, указана дата рождения ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.89-91)

В трудовой книжке ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сведения о трудовой деятельности в колхозе «Родина» за период с 1970 по 1979 не указаны (л.д.32-39)

Свидетель Ф.И.О.9 показал, что с истцом ФИО1 вместе росли в одной деревне. В период с 1970 по 1979 года они вместе работали в колхозе «Родина». Работать начали с 10 лет. Работали летом во время каникул, пахали огород, косили траву, гребли сено, копны возили. У ФИО1 отец был трактористом. Он ему помогал зимой и летом.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 ее сын. С 1970 по 1979 года он каждое лето работал в колхозе «Родина», возил на лошади навоз и копны, помогал в заготовке сена. Летом он работал каждый день. Начисленную зарплату сына записывали на ее лицевой счет, а также лицевые счета супруга ФИО3 и ее свекрови. В лицевых счетах сын указан как «Коля». Какой-либо другой Коля, кроме как сына, не мог быть вписан в лицевой счет. У детей в то время собственных лицевых счетов не было.

Свидетель ФИО8 показал, что с ФИО1 они жили в одной деревне. В 1970 году он вместе с ним работал в колхозе «Родина» в д. Лучники. Они работали на лошади, возили копны, утаптывали стога. Дети в деревне работали с малых лет. Работали только в летний период, остальное время учились. В их деревне был один ФИО1, других с такой же фамилией, именем и отчеством не было.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона №400-ФЗ, со дня его вступления в силу Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДАТА ИЗЪЯТА, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

В силу статей 11 и 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вследствие этого подтверждение принадлежности истцу выданной СПК колхозом «Родина» справки *** от ДАТА ИЗЪЯТА имеет для него юридическое значение, поскольку периоды работы будут включены в его общий трудовой стаж, что повлияет на расчетный размер трудовой пенсии, подлежащий применению в целях определения размера страховой пенсии. Установить этот факт в ином (внесудебном) порядке для истца не представляется возможным, так как предприятие, в котором он работал, не существует.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит установленным факт принадлежности ФИО1 указанной справки. Спора о праве заявителя, вытекающего из данного дела, подведомственного суду, не заявлено и не усматривается.

Согласно архивной справке от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной КОГПОАУ «Омутнинский политехнический техникум», истец обучался в ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.96)

Согласно диплому, выданному ДАТА ИЗЪЯТА, и справке *** от ДАТА ИЗЪЯТА, истец обучался в КОГПОАУ «Вятский торгово-промышленный техникум» (ранее СПТУ-24 АДРЕС ИЗЪЯТ) в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.94-95)

Пенсионным органом в ходе рассмотрения дела судом представлены подробные расчеты стажа истца, принятого при принятии решения Пенсионным органом о назначении ФИО1 пенсии по старости, а также размера пенсии, рассчитанной вариантами по пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Исходя из представленных расчетов следует, что оснований для перерасчета размера пенсии истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ не имеется, ввиду исчисления ее по наиболее выгодному для пенсионера варианту в результате оценки пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ. Оснований не доверять представленному ответчиком расчету ФИО1 у суда не имеется, по существу указанный расчет истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из вышеуказанного, из двух возможных вариантов наиболее выгодным для истца является вариант расчета страховой пенсии по старости в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ, при котором периоды обучения не включаются в продолжительность стажа в целях определения размера пенсии.

Из анализа указанных правовых норм следует, что отнесение к общему страховому стажу периодов обучения до ДАТА ИЗЪЯТА, наряду с периодами работы, закон допускает только при определении расчетного размера страховой пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что в период обучения за ФИО1 сохранялась заработная плата, либо выплачивалась стипендия, периоды обучения не могут быть включены в общий трудовой и страховой стаж истца. Таким образом, оснований для удовлетворения указанных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, справки *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной СПК колхозом «Родина».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 25.07.2023