Решение по делу № 2-5749/2023 от 20.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

№ 2-5749/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-004868-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился названным иском, указав, что по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в его пользу с ФИО2 взыскано 754 860,60 руб. по договору займа от ..., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 10 748 руб. Решение суда вступило в законную силу. Добровольно истец не исполняет решение суда, исполнительное производство окончено. Не выплачено 772 608 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 149 388,65 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК Российской Федерации.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением ... от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ... в размере 754 860 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 748,60 руб., по оплате услуг представителя – 7000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии ... от ... решение ... от ... оставлено без изменения. Таким образом, решение вступило в законную силу ....

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела наличие у ФИО2 обязательства по выплате ФИО1 задолженности в сумме 754 860 руб. с момента наступления срока платежа по договору займа, оформленному распиской от ..., а именно с ..., а также обязательства по возмещению судебных расходов со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда добровольно ответчиком исполнено лишь частично, что подтверждено ответом ОСП ... на запрос суда.

Представленной ... справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N по состоянию на ... подтверждено перечисление денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 следующими платежами: 8 180,34 руб. - ... (двумя платежами в сумме 8179,58 руб. и 0,76 руб.), 3 167,10 руб. - ..., 237,88 руб. - ..., 13 395,59 руб. - ..., 2 767,59 руб. - ..., 9 528,54 руб. ... (двумя платежами в сумме 5 207,32 руб. и 4 321,22 руб.), 395,49 руб. - ..., 3 381,95 руб. - ..., 3 162,94 руб. - ..., 9 653,52 руб. - ..., 2 767,29 руб. - ..., 5 207,32 руб. - ..., 2814,93 руб. - ..., 5 207,32 руб. - ..., 2 767,49 руб. - ..., 782,71 руб. - ..., 782,71 руб. - ..., 782,71 руб. - ..., 782,71 руб. - ..., а всего 75 766,13 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что принятым ранее судебным актом с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскивались, в связи с чем ФИО1 имеет право на начисление процентов за заявленный в исковом заявлении период с ... на сумму основного долга по договору займа, а с ... на общую сумму долга по решению Ленинского районного суда ... от ... в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК Российской Федерации. ����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????t����������������???��??????????J?J???Й??j�?????????J?J???Й??????????J?J????�???????????J?J??�?????????????????????????????????J?J???�?

При разрешении спора суд учитывает, что в силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд произвел расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ... по ... с применением следующий ключевых ставок, установленных банком России в соответствующие периоды, исключая период с ... по ..., поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в течение которого не подлежит начислению неустойка (пени) на установленную судебным актом задолженность граждан.

При сумме задолженности 754 860 руб. c учетом частичной оплаты на сумму 75 766,13 руб. и увеличения долга с ... до суммы 772 608 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ... по ... (60 дн.): 754 860 x 60 x 4,25% / 365 = 5 273,68 руб. - с ... по ... (35 дн.): 754 860 x 35 x 4,50% / 365 = 3 257,27 руб. - с ... по ... (50 дн.): 754 860 x 50 x 5% / 365 = 5 170,27 руб. - с ... по ... (41 дн.): 754 860 x 41 x 5,50% / 365 = 4 663,59 руб. - с ... по ... (49 дн.): 754 860 x 49 x 6,50% / 365 = 6 586,93 руб. - с ... по ... (42 дн.): 754 860 x 42 x 6,75% / 365 = 5 863,09 руб. - с ... по ... (56 дн.): 754 860 x 56 x 7,50% / 365 = 8 686,06 руб. - с ... по ... (4 дн.): 754 860 x 4 x 8,50% / 365 = 703,16 руб. - с ... по ... (6 дн.): 746 679,66 x 6 x 8,50% / 365 = 1 043,31 руб. - с ... по ... (16 дн.): 743 512,56 x 16 x 8,50% / 365 = 2 770,35 руб. - с ... по ... (6 дн.): 743 274,68 x 6 x 8,50% /365 = 1 038,55 руб. - с ... по ... (5 дн.): 729 879,09 x 5 x 8,50% / 365 = 849,86 руб. - с ... по ... (14 дн.): 727 111,50 x 14 x 8,50% / 365 = 2 370,58 руб. - с ... по ... (5 дн.): 717 582,96 x 5 x 8,50% /365 = 835,54 руб. - с ... по ... (12 дн.): 717 582,96 x 12 x 9,50% / 365 = 2 241,22 руб. - с ... по ... (2 дн.): 717 187,47 x 2 x 9,50% / 365 = 373,33 руб. - с ... по ... (15 дн.): 717 187,47 x 15 x 20% / 365 = 5 894,69 руб. - с ... по ... (7 дн.): 713 805,52 x 7 x 20% / 365 = 2 737,88 руб. - с ... по ... (10 дн.): 710 642,58 x 10 x 20% / 365 = 3 893,93 руб. - с ... по ... (5 дн.): 699 972,71 x 5 x 7,50% / 365 = 719,15 руб. - с ... по ... (6 дн.): 699 190 x 6 x 7,50% / 365 = 862,02 руб. - с ... по ... (28 дн.): 698 407,29 x 28 x 7,50% / 365 = 4 018,23 руб. - с ... по ... (34 дн.): 697 624,58 x 34 x 7,50% / 365 = 4 873,82 руб. - с ... по ... (174 дн.): 696 841,87 x 174 x 7,50%/365 =24 914,48 руб.

Итого общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 99 640,99 руб.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами или иного меньшего размера такой задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 99 640,99 руб..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены чеки-ордеры на сумму 400 руб. от ... руб., а также на сумму 3 788 руб. от ....

С учетом частичного удовлетворения требований истца судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме в сумме 3189,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН N) в пользу ФИО1 (паспорт N) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 640,99 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 449 руб., почтовых расходов – 3189,23 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.

Судья /подпись/ О.В. Семина

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2 -5749/2023, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.