Дело №2-3371/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 20 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрансТехСервис-21» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТранТехСервис-21» о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 82558,38 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб., штрафа. В обоснование требований истец указал, что 28 февраля 2022 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины. ФИО1 обязательства по оплате автомашины исполнил. При осмотре автомашины перед подписанием акта приема-передачи 1 марта 2022 года ФИО1 обнаружил на лобовом стекле автомашины скол и направил ответчику претензию. Директор автосалона попросил ФИО1 забрать претензию, заверив, что в течение трех календарных дней устранит выявленный недостаток. ФИО1 подписал акт приема-передачи автомашины. 9 марта 2022 года, когда истек срок на устранение недостатка автомашины, истец обратился к ответчику с претензией, заявил требование об устранении недостатка путем замены лобового стекла на новое. 18 марта 2022 года ответчик направил ФИО1 ответ, отказав в удовлетворении претензии. ФИО1 полагает такой отказ незаконным.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, поддержал доводы возражения на иск.
Представитель третьего лица ООО «Тойота Моторс» в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом позиции лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно п.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2).
В соответствии с п.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО «ТрансТехСервис-21»заключен договор купли-продажи автомобиля №
Как усматривается из договора, сторонами согласован его предмет - автомобиль марки , код комплектации 2.5AT 53 (Style), тип автомобиля -легковой, 2022 года выпуска, цвет белый, черный, идентификацио нный номер (, кузов , шасси номер отсутствует, двигатель , паспорт транспортного средства , выдан ООО «Тойота Мотор» , особые отметки: заводской номер с относящимися к автомобилю документами.
В соответствии с п. 3.4 договора при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе проверки недостатков. В случае обнаружения недостатков стороны составляют соответствующий акт, на основании которого продавец устраняет выявленные недостатки.
1 марта 2022 года между продавцом и покупателем был подписан акт приема-передачи автомашины. В п. 6 акта приема-передачи указано на обнаружение скола на лобовом стекле.
9 марта 2022 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией об устранении выявленного недостатка товара.
18 марта 2022 года ООО «ТрансТехСервис-21» направило ФИО1 ответ, указав, что на момент передачи ему автомашины продавец оговорил, что автомашина передается со сколом на лобовом стекле, а покупатель выразил свое согласие на приобретение автомашины с повреждением.
12 мая 2022 года ФИО3 направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта автомашины.
В п.п. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
В данном случае в судебном заседании установлено, что сторонами договора купли-продажи автомобиля от 28 февраля 2022 года согласован его предмет без указания на наличие каких-либо недостатков. Сведений о снижении покупной цены автомашины в связи с обнаруженным недостатком не имеется.
Доказательств согласования сторонами передачи нового товара с повреждениями не имеется.
Напротив, стороны в установленном договором порядке ( п. 3.4 договора), в акте приема-передачи указали на наличие скола на лобовом стекле автомашины, обнаруженного покупателем ФИО1 после заключения договора купли-продажи автомашины. При этом договор купли-продажи автомашины не оговаривал передачу покупателю нового товара с недостатком.
Суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств приходит к убеждению, что покупатель настаивал на указании обнаруженного после подписания договора купли-продажи недостатка товара во избежание оспаривания продавцом обстоятельств возникновения недостатком. Указание в акте приема передачи сведений о недостатки согласованием передачи товара с недостатком не является.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что покупатель ФИО1 после обнаружения недостатка товара отказался от расторжения договора купли-продажи, не освобождает продавца от обязанности исполнить требования покупателя, заявленные в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Покупатель, обнаружив недостаток товара, вправе предъявить продавцу требования, определенные данной нормой закона. При этом право отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара, к которому относится автомашина, покупатель вправе заявить в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока такие требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
ФИО1, реализуя свое право как потребителя в случае приобретения товара с недостатком, предусмотренное ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по своему выбору обратился к продавцу за устранением недостатка товара, а затем в связи с отказом продавца устранять недостаток товара- за возмещением расходов на его устранение.
Обстоятельство наличия недостатка товара - повреждения лобового стекла автомашины, стоимость восстановительного ремонта автомашины ответчиком не оспаривается. Ходатайств о проведении судебной автотехнической либо товароведческой экспертизы не заявлено.
В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату восстановительного ремонта автомашины в размере 82558,38 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 10000 руб., как понесенные для подачи иска в суд с целью восстановления нарушенного права. Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41279,19 руб. (82558,38 руб./2).
С ответчика, не освобожденного от обязанности уплатить государственную пошлину, подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «Город Йошкар-Ола» в размере 2676,75 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, года рождения, паспорт , выдан , удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТрансТехСервис-21» (ИНН <***>, БИК 049205734, КПП 121543001) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82558,38 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., штраф в размере 41279,19 руб.
Взыскать с ООО «ТрансТехСервис-21» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 2676,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года
Решение09.08.2022