Дело № 2-1850/23
УИД 23RS0008-01-2023-002296-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Савилове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. водитель Али-оглы Э.Т. управляя транспортным средством ГА33110, г/н № в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем Мазда, г/н №. В результате ДТП автомобилю Мазда, г/н №, принадлежащему мне на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Али-оглы Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, указанное событие было признано ответчиком страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 130500 руб. В связи с недостаточностью выплаты, ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 57 дней ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 150300 руб., хотя последний двадцатидневный день на выплату страхового возмещения приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещении, вследствие чего истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оформление доверенности по конкретному деду 2 400 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2023 года в 18 час. 30 мин. водитель Али-оглы Э.Т. управляя транспортным средством ГА33110, г/н № в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем Мазда, г/н №.
В результате ДТП автомобилю Мазда, г/н №, принадлежащему мне на праве собственности, были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Али-оглы Э.Т. (л.д.9). 10.02.2023 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, указанное событие было признано ответчиком страховым случаем и 28.02.2023 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 130500 руб. (л.д. 6).
В связи с недостаточностью выплаты, 19.04.2023 г. с просрочкой в 57 дней ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 150300 руб. (л.д.8).
Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Тот факт, что ответчиком АО «АльфаСтархование» была допущена просрочка страховой выплаты, подтверждается принятым страховой компанией решением о выплате страхового возмещения в пользу истца с пропуском установленного законом срока (л.д.8).
Таким образом, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, поскольку выплата по заявлению от 10.02.2023 истца о страховой выплате ответчиком АО «АльфаСтрахование» произведена 19.04.2023.
В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты истцу причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных страданий.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая незначительный период нарушения ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ответчика АО «АльфаСтрахование» в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, поскольку исходя из содержания данной доверенности, оформлена она на представление интересов истца именно по настоящему делу (л.д.13).
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
ФИО3 Шахзодаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (юридический адрес: 115162, <...>, ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), проживающего по адресу: <адрес>А компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 400 рублей, всего взыскать 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья М.А.Киряшев