Мировой судья Алексин Н.О. Дело № 12-169/2023

УИД 22MS0141-01-2023-000867-40

№ 5-173/2023 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

<...> 16 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 05 июня 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. При этом мировым судьей установлено, что около 23 часов 52 минут 13 марта 2023 года находясь в квартире /// ФИО1 высказала в адрес ЛВГ грубую нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Ни в объяснениях потерпевшей, а также свидетеля ЛВГ не указано об оскорблении в адрес потерпевшей в нецензурной форме. Мировой судья не исследовал представленные в суд потерпевшей доказательства – аудиозаписи, произведенные в момент конфликта 13.03.2023. Именно ею, а не потерпевшей был вызван наряд полиции 13.03.2023, которые отобрали на месте все объяснения по обстоятельствам произошедшего, при этом изначально о высказывании нецензурной брани потерпевшая не заявляла. Кроме того, суд не опросил сотрудников полиции, выезжавших по адресу происшествия. Со стороны потерпевшей имелась провокация, в связи с чем и произошел конфликт. При рассмотрении дела, суд заблаговременно не уведомил ее о рассмотрении дела об административном правонарушении на 05.06.2023. Согласно материалам дела, телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела была передана ей лишь 02.06.2023. Сведения о вручении и направлении ей копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2023 в материалах дела отсутствует. Полагает, что в ее действиях отсутствуют событие и состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней.

Потерпевшая ЛВГ в судебном заседании позицию, изложенную при возбуждении дела и при рассмотрении дела мировым судьей, поддержала. Просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, потерпевшую ЛВГ, помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыга Г.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула советника юстиции К от 13 апреля 2023 года, около 23 часов 52 минут 13 марта 2023 года находясь в квартире ///, ФИО1 высказала в адрес ЛВГ оскорбительные и нецензурные выражения, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной и иной форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом высказывая оскорбления в адрес ЛВГ, действуя в противоречие общепринятым нормам и морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, осознавала противоправность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления негативных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшего и желала их наступления.

Обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения мировым судьей установлены на основании совокупности собранных по делу и исследованных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-2), заявления (л.д. 3) и объяснений потерпевшей ЛВГ (л.д.4, 5-6), объяснений ФИО1 (л.д.7-8, 9), объяснений свидетеля ЛВГ (л.д. 11, 12).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, относимость и допустимость перечисленных выше доказательств, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства правонарушения и указаны основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывают, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, носят последовательный и логичный характер, каких-либо противоречий, способных повлиять на существо принятого мировым судьей решения, не установлено.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который противоречит принятому общению между людьми. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

В связи с тем, что из объяснений потерпевшей, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 высказывала в отношении ФИО1 оскорбительные выражения, суд полагает необходимым уточнить описательную часть постановления мирового судьи, исключив указание на нецензурную брань. Квалификация действий от этого не подлежит изменению, поскольку в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано о совершении правонарушения путем высказывания нецензурной брани и оскорбительных выражений в отношении потерпевшей.

Из объяснений, данных потерпевшей ФИО1, следует, что выражения, высказанные в ее адрес ФИО1, носили для нее оскорбительный характер, содержали негативную оценку ее личности.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и очевидца происшествия ФИО2, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Их показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Утверждение ФИО1 о том, что мировым судьей не были надлежаще проверены указанные ею обстоятельства, не исследована аудиозапись, представленная потерпевшей, не затребованы и не исследованы материалы проверки от 13.03.2023, необоснованно, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей данное ходатайство не заявлялось.

Более того, соответствующие ходатайства были заявлены при рассмотрении жалобы, удовлетворены и соответствующие доказательства исследованы.

Доводы ФИО1 о неизвещении ее о рассмотрении дела не принимаются во внимание.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее, назначенного на 09-00 час. 05.06.2023 телефонограммой от 02.06.2023 в 11-30 час. Указанные обстоятельства не опровергаются самим заявителем, несмотря на то, что в телефонограмме неверно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании 05.06.2023 ФИО1 присутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе для заключения соглашения с защитником или подготовке к рассмотрению дела, ею не заявлялось.

В связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о нарушении права на защиту не подтверждены.

Не принимаются во внимание также доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о неполучении копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2023.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно части 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Из материалов настоящего дела усматривается и не оспаривалось в судебном заседании самой ФИО1, что о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении она уведомлена надлежаще, вместе с тем не явилась на его составление.

Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2023 направлена прокурором в адрес ФИО1 и потерпевшей ЛВГ по месту их регистрации почтовым отправлением 19.04.2023, что подтверждается письмом заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула К в адрес ФИО1, списком внутренних почтовых отправлений, содержащим идентификатор письма ... и ...

Получение направленной в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей почтовой корреспонденции подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, пояснениями в судебном заседании потерпевшей, согласно которых ею получена копия постановления на основании извещения, поэтому оснований полагать, что постановление не вручалось ФИО1, не имеется.

Версия о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверена и не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются на основании допустимых и достаточных доказательств.

Остальные доводы жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении правового значения для определения законности вынесения оспариваемого заявителем постановления мирового судьи не имеют, а потому не принимаются судом во внимание.

При этом суд учитывает, что между ФИО1 и потерпевшей ЛВГ действительно сложились сложные отношения, однако, помимо показаний потерпевшей, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административным органом административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств.

Позицию ФИО1 о непризнании своей вины мировой судья обоснованно отнес к реализации права на защиту, поскольку ее объяснения опровергаются исследованными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 высказавшей в оскорбительной форме в адрес потерпевшей ЛВГ слова, унижающие ее честь и достоинство, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, правовых оснований для которой не имеется.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену постановления.

Административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены или изменения административного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указав в описательной части постановления, что около 23 часов 52 минут 13 марта 2023 года находясь в квартире ///, ФИО1 высказала в адрес ЛВГ оскорбительные выражения, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 05 июня 2023 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.В. Таболина