Дело № 2-1105/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алагир 12 октября 2023 года
Алагирский районный суд РСО–Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Марзоевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:45 минут он ехал на своей автомашине марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак. О 010 СС 15 рус по автодороге «Владикавказ-Алагир». На 11 км. указанной автодороги ФИО1 управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> рус, в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомашиной. В результате указанного ДТП его автомобиль получил повреждения, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу, стоимости аккумулятора- 7 056 рублей, стоимость колодок-900 рублей, стоимость экспертизы-12 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего 127 394 рубля. В ходе судебного разбирательства требования были уточнены. Просил уточненные требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 107 438 рублей, стоимость экспертизы - 12 000 рублей, всего 119 438 рублей
ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от представителя ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточненные исковые требования полностью признал. Содержание ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст.173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд считает, что следует принять его признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, уточненные исковые требования ИП ФИО6 в виде уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 6 167,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере - 107 438 рублей, стоимость экспертизы в размере - 12 000 рублей, а всего 119 438 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3588,76 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Гусова И.В.