Дело № 2-606/2023
УИД 75RS0003-01-2022-004369-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 28.12.2019 года по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» государственный номер №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Форд» регистрационный номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Форд» регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено 91 200 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессные требования к лицу, не включенному в договор страхования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 91 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 28.12.2019 года по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» государственный номер №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Форд» регистрационный номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд» регистрационный номер № застрахована в АО «СОГАЗ».
Из страхового полиса следует, что страхователем является С., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является М
АО «СОГАЗ» был выплачен ущерб потерпевшему в размере 91 200 рублей.
Установив, что гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем «Форд» регистрационный номер №, не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что убытки истца подлежат возмещению в порядке регресса.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 936 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 91 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 02.05.2023 г.