Дело № 2-401/2023
УИД №22RS0055-01-2023-000478-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Троицкое 21 сентября 2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белозерцевой М.С.,
при секретаре Бондарчук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Троицкий районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 875 000,00 руб. на срок 144 мес. под 12.2% годовых.
Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Двухкомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 46,4 м2, расположенная по адресу: Российская Федерация. <адрес>. кадастровый (условный) №.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 900 813,91 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 230 000.00 руб., следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 984 000,00 руб.
На основании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк передало права на закладные (в том числе на закладную от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «ИА «Фабрика ИЦБ» (после ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»)
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АИЖК» и ООО «ИА «Фабрика ИЦБ» заключен договор о выкупе дефолтных закладных №. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора ООО «ИА «Фабрика ИЦБ» передало АО «ДОМ.РФ» (до ДД.ММ.ГГГГ - АО «АИЖК») по акту-приема передачи права на дефолтные закладные, в том числе на закладную от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АО «ДОМ.РФ» заключен договор оказания услуг по обслуживанию дефолтных закладных.
Согласно договору об оказании услуг Банк представляет интересы АО «ДОМ.РФ» в судах общей юрисдикции, связанных с закладными и в которых АО «ДОМ.РФ» является стороной, третьим лицом или заинтересованным лицом. На основании вышеизложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу АО «ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 813.91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 208, 14 руб., а всего 925 022 рублей 05 копеек. Обратить взыскание на предмет залога:
двухкомнатная квартира, назначение - жилое, общей площадью 46,4 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) № с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 984 000,00 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 дважды извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Троицким сектором ЗАГС управления юстиции <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность может быть возложена только на гражданина, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства о судебной практики, что недопустимо.
Суд на основании п.7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку ответчик, как физическое лицо, в настоящее время прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.
В соответствии с п.п.3. п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 24208,14 руб. руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действий, за которое уплачена государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью ответчика.
Возвратить акционерному обществу «ДОМ.РФ» уплаченную государственную пошлину в размере 24208,14 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.
Судья М.С. Белозерцева