УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаврише С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Андреас Штиль АГ&Ко.КГ (Andreas Stihl AG&Co.KG)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

«Андреас Штиль АГ&Ко.КГ (Andreas Stihl AG&Co.KG)» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав указывая на то, что в целях защиты исключительных прав Истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне у Ответчика был реализован товар «Цепь для бензопил» на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные исключительные права принадлежат Истцу на основании выписки из WIPO на товарный знак № «<данные изъяты>».

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права Истца. С целью защиты своих исключительных прав, Истец просит взыскать с Ответчика: компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак 573715, а также за причинение ущерба репутации правообладателя в размере 50000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара – 700 руб., почтовые расходы в размере 186,64 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, ФИО3 (по доверенности) письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила требования удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Учитываются судом положения ст.ст. 24, 1252,1301, 1515 ГК РФ, ст. 94, 98ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, зарегистрированного по адресу; <адрес>) в пользу «Андреас Штиль АГ&Ко.КГ (Andreas Stihl AG&Co.KG)» компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак 573715, а также за причинение ущерба репутации правообладателя в размере 50000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара – 700 руб., почтовые расходы в размере 186,64 руб., а всего 52586 (Пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Гавриш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Гавриш