Судья Корниенко А.Р. Дело № 33-3297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Руди О.В.,

судей Ячменевой А.Б., Залевской Е.А.

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске ходатайство исполняющего обязанности председателя Кировского районного суда г. Томска о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО1 ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Томска от 08 июня 2023 года,

по гражданскому делу № 2-270/2023 (УИД70RS0001-01-2022-004763-11) по иску ФИО3, ФИО4, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- Жилищного кооператива «ФИО5 /__/» к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № /__/ по /__/ в /__/, оформленных протоколом от 29.04.2022,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

ФИО3 обратилась в суд к инициатору общего собрания ФИО1 с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №/__/ по /__/ в /__/, оформленных протоколом от 29.04.2022.

Определением судьи от 31.01.2023 Жилищный кооператив «ФИО5 /__/» признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Томска от 23.03.2023 соистцом по гражданскому делу признана ФИО4

ФИО3 и ФИО4, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме №/__/ по /__/ в /__/, предъявили к ФИО1 требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирногодома №/__/ по /__/ в г.Томске, оформленных протоколом от 29.04.2022; третье лицо Жилищный кооператив «ФИО5 /__/», которое считает себя правомочным управлять названным многоквартирным домом, предъявило к ФИО1 требование о признании недействительными решений по вопросам №№ 7-14, 17-20 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №/__/ по /__/ в /__/, оформленных протоколом от 29.04.2022.

Обжалуемым решением исковые требования Х.Т.МБ., КондратюкО.В.и ЖК «ФИО5 /__/» к КузнецовуЕ.С.о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном по /__/ в /__/, оформленных протоколом от29.04.2022, удовлетворены,

решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу /__/, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от29.04.2023 признаны недействительными (ничтожными).

По апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 возбуждено апелляционное производство.

После возбуждения производства по апелляционной жалобе в Томский областной суд поступило ходатайство исполняющего обязанности председателя Кировского районного суда г. Томска о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указано, что в Кировский районный суд г. Томска 25.08.2023 поступила жалоба представителя ООО «УК Система плюс» на определение о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Томска от 15.08.2023 была возвращена апелляционная жалоба представителя ООО «УК Система плюс» на решение Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2023 (т.3 л.д.97).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку апелляционная жалоба представителя ФИО2 поступила в суд апелляционной инстанции 17.08.2023 и по ней возбуждено апелляционное производство, а частная жалоба представителя ООО «УК Система плюс» поступила после принятия первоначально поступившей апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба представителя ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Томска от 08 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-270/2023 (УИД70RS0001-01-2022-004763-11) оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи