Решение по делу № 02-0492/2023(02-5153/2022)~М-3061/2022 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 492/23 по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании ущерба, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником автомобиля марки Mersedes Benz GLK 300 г.р.з. М 101 АА 197 RUS, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

28 марта 2022 года во дворе дома по адресу адрес следствие неисправной электропроводки автомобиля марки марка автомобиля <***>, произошло его возгорание, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2, паспортные данные, проживающему Москва, адрес, что подтверждается сведениями из материала проверки.

В результате данного возгорания и последующего пожара огонь с автомобиля ответчика перекинулся на припаркованный рядом принадлежащий истцу автомобиль марки Mersedes Benz GLK 300 г.р.з. <***> RUS, который загорелся и ему были причинены различного вида повреждения, что подтверждается справкой о подтверждении факта пожара.

Согласно отчета № 57 об оценке размера вреда (ущерба) причиненного транспортному средству стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, с учетом года выпуска и объема повреждений ремонт автомобиля экономически не целесообразен. Рыночная стоимость автомобиля экспертом определена в размере сумма. Стоимость годных остатков экспертом определена в размере сумма.

Таким образом размер причиненного истцу ущерба составляет сумма

Ущерб добровольно не возмещен, что и является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки Mersedes Benz GLK 300 г.р.з. М 101 АА 197 RUS, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Определением суда от 08 февраля 2023г. была назначена автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и стоимости годных остатков автомобиля.

Согласно заключения эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки «Аргумент» № 2-492 от 05 мая 2023г., стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля гос.рег знак <***>, необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате происшествия от 28.03.2022, с принятым округлением сумма.

Повреждения деталей дверь передняя левая, дверь задняя левая, боковина задняя левая, Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, с учетом повреждений, полученных в результате происшествия 28.02.2022, составляет (округленно) сумма.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела. В связи с чем, указанное заключение суд принимает в качестве доказательств по делу о размере ущерба, причиненного автомобилю истца.

Учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма ( 1 943 700 ( рыночная стоимость автомобиля) – 432 900 ( годные остатки)).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Экспертизы и оценки «Аргумент» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова