07RS0№-61

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

с участием представителей: истца – ФИО4 по доверенности от 26.11.2024г., ответчика – ФИО5, по доверенности № НБ-15 от 09.01. 2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Российской Федерации Кабардино-Балкарской Республике (ОСФР по КБР) о возложении обязанностей и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по КБР в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы: с 11.04.1980г по 14.11.1980г., с 07.02.1983г по 22.04.1983г., с 29.04.1983г по 01.07.1983г., с 21.12.1983г. по 17.07.1985г., с 29.07.1985г. по 29.05.1989г., с 02.10.1989г. по 01.05.1996г., с 30.09.1999г. по 15.01.2001г. и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 18.11.2024г.

Помимо этого он просил взыскать с ОСФР по КБР в его пользу судебные расходы в размере 14 500 руб. в том числе: 10 000 руб. – расходы на представителя; 1500 руб. - пошлина нотариусу при оформлении доверенности представителя; 3000 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом на стадии подачи искового заявления в суд.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что решением № от 01.11.2024г. ОСФР по КБР, отказал ему в назначении пенсии по основаниям, что его индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 20,595 (требуется 28,2). При этом, ему не засчитали спорные периоды по причине того, что документы по указанным периодам в архив не поступали.

Уведомленный о дне и месте слушания дела ФИО1, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель ФИО4, ссылаясь на доводы и основания изложенные в иске, просил удовлетворить требования ФИО1

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в зачете периодов в страховой стаж и назначении пенсии.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 11, ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее – Правила).

Согласно ст. 66 ТК РФ, а также п.11 Правил трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности, в частности с 11.04.1980г по 14.11.1980г., с 07.02.1983г по 22.04.1983г., с 29.04.1983г по 01.07.1983г., с 21.12.1983г. по 17.07.1985г., с 29.07.1985г. по 29.05.1989г., с 02.10.1989г. по 01.05.1996г., с 30.09.1999г. по 15.01.2001г., исключенных ответчиком из подсчета его страхового стажа, подтверждается записями в трудовой книжке ФИО1

О принятии истца на работу и увольнении его с работы, работодателями издавались соответствующие приказы, которые отражены в его трудовой книжке.

При этом, пенсионный орган данную трудовую книжку истца учел при рассмотрении вопроса о назначении ему страховой пенсии, однако, не включив спорные периоды посчитал, что отсутствует необходимый страховой стаж.

Законодательством о труде в РФ ответственность по ведению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.

Трудовая книжка истца оформлена надлежащим образом, записи в ней ответчиком не оспорены.

В судебное заседание также представлены справки №.272, 273 от 21.07.2021г. архивной службы, а также справки за ноябрь декабрь 202г. о месте работы сумме заработной платы ФИО1 за спорные периоды.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца и требования его о включении спорных периодов в страховой стаж и назначении пенсии, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истцом представлен соглашение об оказании юридических услуг от 26.11.2024г., и квитанцию к приходному кассовому ордеру в которых сумма гонорара обозначена в размере 10 000 руб.

Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции не соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя и обстоятельствам дела в связи с чем, сумма представительских расходов должна быть снижена до 8000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде пошлины нотариусу при оформлении доверенности представителя в размере 1500 руб. и 3000 руб. в виде государственной пошлины, уплаченной истцом на стадии подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по КБР включить ФИО2 периоды его работы: с 11.04.1980г по 14.11.1980г., с 07.02.1983г по 22.04.1983г., с 29.04.1983г по 01.07.1983г., с 21.12.1983г. по 17.07.1985г., с 29.07.1985г. по 29.05.1989г., с 02.10.1989г. по 01.05.1996г., с 30.09.1999г. по 15.01.2001г. в трудовой стаж дающий право на страховую пенсию по старости и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 18.11.2024г.

Взыскать с ОСФР по КБР в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 12 500 руб. в том числе: 8000 руб. – расходы на представителя; 1500 руб. - пошлина нотариусу при оформлении доверенности представителя; 3000 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом на стадии подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.