Судья Хабибуллина А.А. УИД: 16RS0046-01-2022-014549-76
Дело № 2-9890/2022
№ 33-12980/2023
учет № 205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, со всеми приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2022 года иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда от 27 октября 2022 года отказано.
Не согласившись с указанным заочным решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 марта 2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 03 апреля 2023 года включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно, представить в суд сведения о вручении ПАО «Сбербанк России» копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2022 года возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что указанные недостатки в определении судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 марта 2023 года были устранены, уведомление об отправке апелляционной жалобы в ПАО «Сбербанк России» отправлено и вручено адресату, чек об отправке направила через систему ГАС-Правосудие.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ФИО1 не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
На запрос суда апелляционной инстанции, ФИО1 предоставила сведения об устранении недостатков, указанных в определении от 03 марта 2023 года, что подтверждается чеком от 28 марта 2023 года о направлении апелляционной жалобы в адрес ПАО «Сбербанк России» и квитанцией об отправке от 28 марта 2023 года данного чека в адрес Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан через систему ГАС-Правосудие. Таким образом, ФИО1 устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 марта 2023 года в установленный судьей срок.
При таких обстоятельствах определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2023 года по данному делу отменить.
Гражданское дело № 2-9890/2022 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.
Председательствующий