УИД 57RS0023-01-2023-004110-78
Дело №2-3686/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2023 г. г. Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Доровых Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Представитель истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» по доверенностиФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в связи с урегулированием спора. Кроме того, просила произвести возврат государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив поданное заявление, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, на основании которой действует представитель истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» ФИО2, она наделена полномочиями на отказ от иска.
Учитывая, что отказ представителя истца«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» по доверенности ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.
Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче вышеуказанного иска государственной пошлины в размере 70 процентов, что составляет 1610 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Производство по гражданскому делу по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, прекратить.
Разъяснить истцу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» государственную пошлину в размере 1 610 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Доровых