Дело № 2-513/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000490-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Оренбургской области обратилась с иском о признании ошибочно возвращенной суммы НДФЛ в размере 82 286 руб. 00 коп. неосновательным обогащением и ее взыскании.

В обоснование иска указала, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области. Ответчиком в инспекцию 20.02.2004 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2003 год, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета по расходам, понесенным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма покупки составила 32 000 руб. 00 коп. Сумма налога к возврату, согласно указанной декларации, составила 4 160 руб. 00 коп. По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику подтверждено право на и получение имущественного налогового вычета и принято поручение от 03.03.2004 о возврате на лицевой счет налогоплательщика денежных средств в сумме 4 160 руб. 00 коп. 29.03.2021 ФИО2 представил в инспекцию декларацию по НДФЛ за 2020 год с суммой возврата из бюджета 89 109 руб. 00 коп., из которых заявлено на получение имущественного вычета по расходам, понесенным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 632 973 руб. 33 коп. (сумма налога к возврату составила 82 286 руб. 53 коп.), на получение социального налогового вычета в сумме 23 480 руб. 00 коп. (сумма налога к возврату составила 3 052 руб. 00 коп.) и стандартного налогового вычета в сумме 29 000 руб. 00 коп. (сумма налога к возврату составила 3 770 руб. 00 коп.). По результатам камеральной налоговой проверки ответчику подтверждено право на получение имущественного налогового вычета в размере 82 286 руб. 00 коп. и произведен возврат денежных средств за 2020 год в сумме 82 286 руб. 00 коп. (решение о возврате от 02.07.2021 №). Инспекцией в ходе проведенного анализа представленных налоговых вычетов было установлено, что имущественный вычет в сумме 82 286 руб. 00 коп. получен неправомерно, поскольку ответчик ранее (до 01.01.2014) воспользовался представленным ему правом на получение имущественного вычета в связи с приобретением квартиры. 26.11.2021 в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении пояснений и документов от 25.11.2021 №, которым налогоплательщику сообщено о неправомерном получении денежных средств. Исходя из п. 4 ст. 31 НК РФ требование ответчиком получено 06.12.2021. До настоящего времени никаких исправлений в декларацию по НДФЛ за 2020 год налогоплательщиком не внесено, налог не возвращен. В связи с чем у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 82 286 руб. 00 коп. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Факт неправомерного получения ФИО2 денежных средств в сумме 82 286 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 286 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 103 ГРК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Межрайонная ИФНС России №14 по Оренбургской области освобождена от уплаты государственной пошлины, а требования в отношения ответчика ФИО2 судом удовлетворены, на последнего суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в местный бюджет в сумме 2 668 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области (ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 82 286 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет МО г. Орск государственную пошлину в размере 2 668 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023

Судья А.А. Шидловский