№ 2-1593/25 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 июня 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, департамент муниципального имущества администрации Волгограда (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что с 05 июня 2008 года за ФИО3, а с 19 марта 2019 года за ответчиком ФИО1 (на основании свидетельства о праве на наследства по закону) зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> (кадастровый номер – №), который расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером – №, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО1 только 10 октября 2022 года, поскольку использование земли является платным, просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере неполученной арендной платы за вышеуказанный земельный участок за период с 05 июня 2008 года по 10 октября 2022 года в сумме 22041,42 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16 сентября 2008 года по 10 октября 2022 года в сумме 10094,42 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 вышеуказанные исковые требования признал полностью, не оспаривая, что он по наследству получил указанный в иске жилой дом, позднее оформил права на земельный участок, в пределах которого этот жилой дом расположен, до оформления права собственности на земельный участок какие-либо платежи за него не оплачивал.

Представитель истца в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложенного ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

ответчик вправе признать иск (ч. 1 ст. 39),

при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение) (п. 1),

правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Что касается норма о наследовании, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что:

принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152),

наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что:

05 июня 2008 года за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> (кадастровый номер – №, кадастровая стоимость – 1114057,54 рублей), право собственности на который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО1, притом что этот жилой дом расположен в пределах земельного участка площадью 513 +/- 8 кв.м (кадастровый номер – №),

с 11 октября 2022 года право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер – № зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти, а ФИО1 – после смерти ФИО3 и до ДД.ММ.ГГГГ использовали земельный участок безвозмездно, не осуществляя каких-либо платежей в какой-либо форме за пользование землей.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны со стороны ФИО3 и ответчика ФИО1 в соответствующие периоды времени имело место неосновательное обогащение в виде сбережения за счёт истца арендной платы за пользование вышеуказанным земельным участком, притом что, что касается платежей за период до смерти ФИО3, задолженность по ним перешла к ответчику ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёта, который ответчиком ФИО1 не оспаривался, с учётом установленных в соответствующие периоды времени размеров платы арендных платежей за землю за период с 05 июня 2008 года по 10 октября 2022 года общая сумма платежей по арендной плате составляет 22041,42 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2008 года по 10 октября 2022 года - 10094,64 рублей.

В связи с изложенным, а также на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания ответчиком вышеуказанных исковых требований, не усматривая оснований не принимать их признание ответчиком, суд считает, что они подлежат полному удовлетворению в заявленных суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город – герой Волгоград подлежит взысканию соответствующая размеру удовлетворенных исковых требований сумма государственной пошлины, то есть в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с 05 июня 2008 года по 10 октября 2022 года в сумме 22 041 (двадцать две тысячи сорок один) рубль 42 (сорок две) копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2008 года по 10 октября 2022 года в сумме 10 094 (десять тысяч девяносто четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский