Решение по делу № 2-1896/2023 от 15.03.2023

Дело №2-1896/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ООО «ВОСК1147» о защите интеллектуальных прав и взыскании компенсации, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВОСК1147», в котором просит взыскать компенсацию за незаконное использование изображений, права на которые принадлежат истцу в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, 15.12.2021 г. между ФИО11 и истцом был заключен Договор оказания услуг с фотографом, согласно которому Фотограф обязался оказать услуги по фотосъемке, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. По пункту 5.3. данного Договора фотограф передал ФИО1 все интеллектуальные/исключительные/авторские права, связанные с результатами Фотосъемки (фотографии), включая, но не ограничиваясь, право на продажу, переуступку, публикацию, обнародование и иное использование без согласия Фотографа. По Акту об оказании услуг фотограф передал, а ФИО1 приняла результаты работ.

Также фотограф ФИО12 15.12.2021 г. заключила с моделями ФИО13 ФИО1 которые запечатлены на Изображениях, Договор о распределении прав между моделью и фотографом, в соответствии с которым модели дали своё согласие на обнародование и дальнейшее использование своего изображения Фотографом в соответствии с положениями ст. 152.1 ГК РФ, включая, но не ограничиваясь, правом на публикацию изображения, распространения в том числе в сети Интернет, продажу прав на публикацию изображения третьим лицам, в качестве части составного изображения или в искаженной форме и содержании, без ограничений в допускаемых на Изображении изменениях прямо не предусмотренных настоящим Договором.

16.02.2022 г. между ФИО14 и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг с фотографом, согласно которому Фотограф обязался оказать услуги по фотосъемке, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. По пункту 5.3. данного Договора фотограф передал ФИО1 все интеллектуальные/исключительные/авторские права, связанные с результатами Фотосъемки (фотографии), включая, но не ограничиваясь, право на продажу, переуступку, публикацию, обнародование и иное использование без согласия Фотографа.

06.04.2022 г. между ФИО15 и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг с фотографом, согласно которому Фотограф обязался оказать услуги по фотосъемке, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. По пункту 5.3. данного Договора фотограф передал ФИО1 все интеллектуальные/исключительные/авторские права, связанные с результатами Фотосъемки (фотографии), включая, но не ограничиваясь, право на продажу, переуступку, публикацию, обнародование и иное использование без согласия Фотографа. По Акту об оказании услуг фотограф передал, а ФИО1 приняла результаты работ.

На сайте ответчика ООО «ВОСК1147» на странице сайта домена «<данные изъяты>» были размещены изображения, все исключительные права на которые принадлежат истцу.

23.11.2022 г. Ответчику было направлено уведомление о досудебном урегулировании спора с просьбой прекратить нарушение авторских прав истца на Изображения, в добровольном порядке выплатить компенсацию и сообщить источник Изображений. В ответ ответчиком дан отрицательный ответ на уведомление истца, однако, Изображения с сайта были удалены. Поскольку все исключительные права на используемые ответчиком изображения принадлежат истцу, последняя была вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование изображений в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «ВОСК1147» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено по юридическому адресу. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с ч. 3 названной статьи, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2021 г. между ФИО19 и истцом был заключен Договор оказания услуг с фотографом, согласно которому Фотограф обязался оказать услуги по фотосъемке, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. По пункту 5.3. данного Договора фотограф передал ФИО1 все интеллектуальные/исключительные/авторские права, связанные с результатами Фотосъемки (фотографии), включая, но не ограничиваясь, право на продажу, переуступку, публикацию, обнародование и иное использование без согласия Фотографа. По Акту об оказании услуг фотограф передал, а ФИО1 приняла результаты работ.

Также фотограф ФИО16 15.12.2021 г. заключила с моделями ФИО17 ФИО1 которые запечатлены на Изображениях, Договор о распределении прав между моделью и фотографом, в соответствии с которым модели дали своё согласие на обнародование и дальнейшее использование своего изображения Фотографом в соответствии с положениями ст. 152.1 ГК РФ, включая, но не ограничиваясь, правом на публикацию изображения, распространения в том числе в сети Интернет, продажу прав на публикацию изображения третьим лицам, в качестве части составного изображения или в искаженной форме и содержании, без ограничений в допускаемых на Изображении изменениях прямо не предусмотренных настоящим Договором.

16.02.2022 г. между ФИО20 и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг с фотографом, согласно которому Фотограф обязался оказать услуги по фотосъемке, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. По пункту 5.3. данного Договора фотограф передал ФИО1 все интеллектуальные/исключительные/авторские права, связанные с результатами Фотосъемки (фотографии), включая, но не ограничиваясь, право на продажу, переуступку, публикацию, обнародование и иное использование без согласия Фотографа.

06.04.2022 г. между ФИО21 и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг с фотографом, согласно которому Фотограф обязался оказать услуги по фотосъемке, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. По пункту 5.3. данного Договора фотограф передал ФИО1 все интеллектуальные/исключительные/авторские права, связанные с результатами Фотосъемки (фотографии), включая, но не ограничиваясь, право на продажу, переуступку, публикацию, обнародование и иное использование без согласия Фотографа. По Акту об оказании услуг фотограф передал, а ФИО1 приняла результаты работ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 указанного Закона владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

На странице сайта домена <данные изъяты> указана контактная информация о владельце сайта и контактная информация: ООО «ВОСК1147» (ИНН <***> /ОГРН <***>)Адрес: 141138, Московская обл., г.о.Щелково., г.Щелково, д. Вторая Алексеевка, ул.1-я Радиальная, д.38

08.10.2022 года <данные изъяты> было составлено Заключение № № по исследованию цифровой информации. Указанным Заключением было зафиксировано и установлено, что по адресам Интернет-страниц: <данные изъяты> были размещены 16 изображений.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно действующему законодательству правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, размер которой установлен ст. 1301 ГК РФ.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", которым положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что размер заявленный ко взысканию компенсации явно многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, исходя из требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения компенсации и полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в общей сумме 160 000 руб., что будет соответствовать балансу интересов сторон, поскольку взыскание компенсации не должно служить к неосновательному обогащению одной из сторон спора в ущерб интересов другой стороны.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования иску ФИО1 ФИО22 к ООО «ВОСК1147» о защите интеллектуальных прав и взыскании компенсации- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВОСК1147» в пользу ФИО1 ФИО23 компенсацию за незаконное использование изображений права на которые принадлежат истцу в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская