Судья: Остапенко И.А. Дело № 33-27944/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-6408/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.,
судей Поповой С.К., Першиной Н.В.,
по докладу судьи Поповой С.К.,
при ведении протокола помощником судьи Юрьеве Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ...........
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры по условиям которых ответчик принял на себя обязательства передать истцу кухонную мебель и кухонную технику в срок, установленный договорами. В нарушение условий договора данный товар в установленный срок истцу передан не был, требование об оплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с выводами суда, просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Указывает, что ответчик нарушил сроки передачи товара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ, статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, .......... между сторонами были заключены два договора купли-продажи, по условиям которых ИП ФИО2 приняла на себя обязательство поставить ФИО1 кухонную мебель и технику, а ФИО1 обязалась оплатить стоимость имущества, установленную сторонами.
Свои обязательства по оплате стоимости товара ФИО1 исполнила в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.
Согласно п. 3.1. Договора, срок передачи товара установлен .........., данный срок является ориентировочным, что указано в п. 3.1. договора, + 60 дней.
В установленный договором срок товар не был передан истцу, в связи с тем, что от поставщика-изготовителя поступило сообщение о невозможности изготовления заказанной истцом кухни без существенной шагрени на фасадах при их изготовлении путем нанесения полимерной пленки и данный вопрос был согласован с истцом, произведена замена товара на кухонный гарнитур с более дорогими крашенными фасадами без доплаты со стороны покупателя.
.......... ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате кухни и денежных средств в связи с нарушением срока доставки.
3.......... кухонная мебель была доставлена истцу. Так же были устранены имеющиеся недостатки, выявленные в ходе эксплуатации мебели и бытовой техники, путем согласования сторонами способов их устранения с учетом пожеланий истца.
.......... между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о согласовании способа устранения невозможности эксплуатации духового шкафа и невозможности установки посудомоечной машины, путем их замены за счет продавца без доплаты со стороны покупателя.
.......... между сторонами был подписан акт приема выполненных работ.
Согласно представленному в материалы дела акту устранения недостатков выполненных работ от .........., пописанного сторонами, исполнитель устранил все выявленные недостатки, все выполненные работы соответствуют условиям договора, претензий у заказчика ФИО1 не имеется.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала на то, что сроки устранения недостатков ответчиком были нарушены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции, ввиду допущенных им нарушений сроков устранения недостатков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что период передачи товара, указанный в п. 3.1 договора является планируемым, при этом из представленного в материалы дела акта устранения недостатков выполнения работ следует, что все имеющиеся недостатки ответчиком устранены, заказчик претензий не имеет, акт подписан без замечаний.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец не выразила несогласия с действиями ответчика при подписании акта устранения недостатков. Фактически, кухонный гарнитур был передан ответчиком до истечения предельного срока договора.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.
Председательствующий И.В. Гриценко
Судьи С.К. Попова
Н.В. Першина