УИД 63RS0030-01-2023-003268-46
М-2212\2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года <...>
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа.
Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истцом предъявлен к ответчику иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35850,00 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1275,50 рублей. Таким образом, истцом заявлены требования, цена иска по которым не превышает пятидесяти тысяч рублей.
С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу, с разъяснением права обратиться к мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу ООО «Феникс» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья Е.П. Тютина