Дело № копия

63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 899 рублей 10 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 114 899 рублей 10 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 447 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, САО «ВСК», ФИО4, ФИО5

Истец АО «ГСК «Югория»», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, САО «ВСК», ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «ГСК «Югория». Автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК».

АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплатило САО «ВСК» 114 899 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством, который до настоящего времени не возместил указанный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 447 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» денежные средства в сумме 114 899 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова