Дело № 11-105/2023

Мировой судья (№2-4557/2020)

судебного участка № 4 УИД 0

Центрального судебного района г. Читы

Дашиева Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2020 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Галактионовой Светланы Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Галактионовой С В об отмене судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу по заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Галактионовой С В

установил:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с должника Галактионовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: в виде просроченного долга <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ о взыскании вышеназванной задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галактионова С.В., не согласившись с вынесенным судебным приказом, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Галактионовой С.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в связи с пропуском срока его обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано (<данные изъяты>).

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с частной жалобой в которой просит вышеназванное определение отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ.

В обоснование частной жалобы ссылается на неполучение судебного приказа, незаключение с кем-либо кредитных договоров. О вынесении судебного приказа узнала через госуслуги в интернете ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена по правилам 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Федерации).

В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 <адрес> заказным письмом с уведомлением почтовой службой «ФГУП Почта России». Почтовый конверт возвращен на судебный участок неврученным с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного законодательством для их представления, с указанием в качестве причины пропуска срока того факта, что о вынесенном судебном приказе узнала после того, как на сайте Госуслуг отобразилась задолженность.

Содержащееся в частной жалобе должника ФИО1 возражение относительно исполнения судебного приказа, по мнению суда, свидетельствует о наличии спора, а также о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности по кредитному договору не является бесспорным. Следовательно, критерий бесспорности при вынесении судебного приказа отсутствует.

Вместе с этим, указанные заявителем причины несвоевременной подачи обращения с возражениями относительно судебного приказа подлежат признанию уважительными, исходя из отсутствия сведений о вручении судебного приказа.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о признании пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине и необходимости отмены судебного приказа, что не лишает взыскателя возможности предъявить требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4557/2020 по заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Чита от <данные изъяты>. по гражданскому делу № 2-4557/2020 по заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменить.

Разъяснить ООО «Юридическая компания «Группа СВС» право предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Р.Т. Аксаненко