Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ТГК-1» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с несовершеннолетнего ФИО1.
Не согласившись с ним, ПАО «ТГК-1» подало частную жалобу.
Доводы заявителя:
ПАО «ТГК-1» ходатайствовала об оказании содействия в получении сведений/идентификаторов о должнике, при этом регистрация несовершеннолетних деетй производится по месту пребывания их законных представителей. Возврат заявления по этому основанию нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку ПАО «ТГК-1» не может самостоятельно получить эти сведения.
Просят определение отменить, заявление направить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Выводы, изложенные судьёй в определении являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству.
Согласно пп.3 ч.1 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны ) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа мировой судья указал о несоблюдении взыскателем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении о вынесении судебного приказа не содержится информация о законных представителях несовершеннолетнего. Мировой судья также указал, что информация о законных представителях должника не содержится в выписке ЕГРН, такой информацией не располагают органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел, законодательством не предусмотрено право суда истребовать в рамках пркиазного производства глава 11 ГПК РФ сведения из органов ЗАГС, органов местного самоуправления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Таким образом, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен соблюсти требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.
Вопреки этому, ПАО «ТГК-1» данное требование не соблюдено.
Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей не допущено.
Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК Московская Застава» - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина