Дело № 2-1002/2025
18RS0004-01-2024-011974-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 14 июля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление личности,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ФИО4 о компенсации морального вреда за оскорбление личности в размере 350000 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.
Иск мотивирован следующим.
23.07.2022 истец находился по адресу: .... Около 3 часов в дверь жилого помещения истца по вышеуказанному адресу стали сильно стучать, удары наносились по двери руками и ногами. В дверной глазок истец увидел, что стучит его сосед ФИО4 который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в грубой нецензурной форме высказывал требования истцу, чтобы тот открыл дверь.
Ответчик громко кричал «<данные изъяты> открывай», то есть унижал честь и достоинство истца, и одновременно наносил удары руками и ногами по двери жилого помещения истца.
Данные оскорбления выразились в слове «<данные изъяты>» высказанное лично в адрес истца, которое истец отчетливо слышал в фразе «<данные изъяты> открывай». Фраза «<данные изъяты> открывай» повторялась неоднократно в отношении истца.
Слово «<данные изъяты>» является грубым, вульгарным, жаргонным. Согласно толковому словарю русского языка ФИО5, слово «<данные изъяты>» имеет то же значение, что и «<данные изъяты>», т.е. обозначает человека, занимающегося <данные изъяты>.
Согласно Большой советской энциклопедии слово «<данные изъяты>» определяет в узком смысле - <данные изъяты>
Фраза «<данные изъяты> открывай» носит личностный, оскорбительный характер. Данная форма обращения с человеком противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, унижает честь и достоинство человека и направлено на понижение социального статуса истца.
Следовательно, ответчик на почве личных неприязненных отношений к истцу умышленно высказал в мой адрес нецензурные слова, выразив в неприличной форме негативную оценку по отношения к истцу, чем унизил мою честь и достоинство.
04.10.2024 истец обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ ФИО4 15.10.2024 заместителем прокурора ... вынесено определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушению по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ в отношении ответчика по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Ответчик своими действиями оскорбил истца, унизил честь и человеческое достоинство в неприличной форме. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела №, рассмотренного в ... районным судом ....
Приговором ... районного суда ... от -Дата- по уголовному делу №, ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения истцу тяжкого вреда здоровью.
В ходе судебного следствия по уголовному делу № в ... районном суда ... ФИО4 факт оскорбления истца не оспаривал.
В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 04.06.2025 истец уточнил основание иска, а именно, пояснил следующее.
Слово «<данные изъяты>» было адресовано непосредственно истцу, и носило оскорбительный характер, выражало явное неуважение ответчика к истцу, являлось актом речевой агрессии и выражено было в неприличной форме, с приданием фразе агрессивного и уничижительного характера.
Оскорбление, нанесенное ответчиком в словесной форме причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, как непосредственно душевным переживаниям, выразившимися в длительном депрессивном состоянии, снижении работоспособности из-за вызывающего, наглого и хамского поведения ответчика, плохого сна. После нанесенного оскорбления истец не смог успокоиться, нервничал, переживал из-за нанесенного оскорбления. От действий ответчика истец испытал глубокое чувство обиды и унижения. Чувство обиды и унижения у истца не прошло до настоящего времени и, таким образом, он испытывает нравственные страдания.
Ответчик своими действиями оскорбил истца, унизил его честь и человеческое достоинство в неприличной форме.
В судебном заседание истец и его представитель ФИО6 иск поддержали в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Туктангулов В.И., действующий на основании ордера, иск не признал, пояснив, что факта оскорбления истца при изложенных в иске обстоятельствах не имелось. Ссылки истца на толковый словарь русского языка и Большую советскую энциклопедию не обоснованы, т.к. они не являются экспертным заключением. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ факт оскорбления истца не установлен. Приговором по делу № в отношении ответчика факт оскорбления не установлен. Протокол получения объяснения от 07.08.2022 от ФИО4 не является доказательством, т.к. это сочинение следователя ФИО1, нарушившей требования УПК, федерального закона № 35-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». С ответчика в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда приговором по делу №, решением ... городского суда от -Дата- по делу №.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, в т.ч. материалы уголовного дела №, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":
1. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
25. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
26. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
27. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором ... районного суда ... от -Дата- ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец ФИО3 Установлено, что в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часа 19 минут 23 июля 2022 года ФИО4 нанес ФИО3 один удар кулаком по голове и один удар локтем по плечу, удерживал ФИО3 руками за плечо и шею, откусил левую ушную раковину ФИО3, причинив ему сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, которое выразилось в неизгладимом обезображивании лица и причинило тяжкий вред здоровью.
При рассмотрении уголовного дела ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, который был удовлетворен частично - с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп. Приговор вступил в законную силу 15.07.2023.
Согласно протоколу получения объяснений ФИО4 от 07.08.2022 в рамках материала проверки № по факту незаконного проникновения в жилище ФИО3, ФИО4, которому следователем СО по ... СУ СК РФ ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил следующее:
«23 июля 2022 года около 01 часа 00 минут я употреблял спиртное, а именно выпил около 1 литра пива. 23 июля 2022 года около 01 часа 00 минут я зашел в общежитие по вышеуказанному адресу, чтобы взять денег из дома на спиртное, где из-за этого у меня с супругой возник конфликт, после того как я взял деньги на спиртное, я вышел в блок, где супруга следом за мной вышла и между мной и ей начался конфликт, в ходе конфликта она случайно задела дверь комнаты №, а я после этого ударил по двери комнаты № также без причины. Далее я что-то вспомнил, что в этой комнате проживает ФИО3 который за собой не убирает в местах общественного пользования, поэтому я решил ему все высказать. Далее я подошел к его двери и начал сильно по ней стучать при этом я кричал «выходи <данные изъяты>», после чего мне дверь открыл ФИО3 что-то сказал и закрыл дверь. После чего я продолжил стучать в дверь, после чего М. снова открыл дверь и не слова не сказав мне сразу же брызнул мне газовым баллончиком в глаза, после чего я схватил руками М. за туловище, и я не удержав равновесие, упал на пол вместе с М., которого я продолжал удерживать, после чего я отпустил его, встал и пошел на кухню. После чего приехали сотрудники полиции и отвезли меня в отдел полиции для дальнейшего разбирательства».
Данный протокол объяснений ФИО4 от 07.08.2022 в рамках материала проверки № суд оценивает как простое письменное доказательство.
Доводы представителя ответчика о том, что данный протокол не является доказательством, т.к. это сочинение следователя нарушившей требования УПК, федерального закона № 35-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», суд отвергает, как противоречащие ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой протоколы совершения процессуальных действий отнесены к письменным доказательствам по гражданскому делу, как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом не установлены обстоятельства принуждения ответчика к написанию данных объяснений, объяснения были им даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ под роспись.
Факт того, что ФИО4 выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении установлен приговором от -Дата- по уголовному делу №, рассмотренному ... районным судом ..., данные обстоятельства подсудимый ФИО4 подтвердил в ходе допроса в судебном заседании по уголовному делу.
Определением от 15.10.2024 заместителя прокурора ... отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушению по ч. 1 ст. 5.61 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данным определением установлено, что 23.07.2022 между ФИО3 и ФИО4, находящимися по адресу ..., произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 высказал оскорбления в адрес ФИО7, чем унизил его честь и достоинство.
Данное определение ответчиком не обжаловано.
Факт того, что адресованное ответчиком в адрес истца слово <данные изъяты>» при изложенных в иске обстоятельствах является оскорблением, унижающим человеческое достоинство лица, является общеизвестным и в силу положений ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, в т.ч. с использованием специальных познаний в области русского языка. С учетом изложенного, возражения представителя ответчика в этой части суд отвергает ввиду необоснованности.
Судом установлен факт умышленных противоправных действий ответчика, выразившихся в высказывании ответчиком в адрес истца выражения оскорбительного характера, в связи с чем, последний испытал нравственные страдания, а именно, страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) - чувство унижения.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, характеризующие степень нравственных страданий истца, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых ответчик высказал в адрес истца выражение оскорбительного характера, суд полагает необходимым, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 8000 руб.
Обстоятельства, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить моральный вред, судом не установлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление личности удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ИНН № в пользу ФИО3 ИНН № компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление личности в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.
Решение в окончательной форме принято 23.07.2025.
Судья Д.В. Кочетков