Дело № 2-376/2022
УИД 34RS0013-01-2022-000471-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградская область 27 декабря 2022 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в котором просила назначить пенсию и установить выплату федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии. После достижения 18 летнего возраста выплата страховой пенсии и федеральная доплата к страховой пенсии была продолжена в связи с учебой в учебном заведении. В заявлении ответчик указала, что обязуется в пятидневный срок сообщить об отчислении из учебного заведения или о переводе на заочную форму обучения. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику была установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. На основании приказа №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из ГБПОУ «Жирновский педагогический колледж», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в учебном заведении (приказ о восстановлении в число обучающихся №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ) и отчислена по собственному желанию на основании приказа №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не сообщил о фактах отчисления из учебного заведения, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата: пенсии по случаю потери кормильца в размере 30 554,80 руб., ФСД в размере 43 416,08 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата: пенсии по случаю потери кормильца в размере 16 591,20 руб., ФСД в размере 22 246,60 руб., а всего 112 808,68 руб. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности остаток долга составляет сумму в размере 107 808,68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца - Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просила суд рассмотреть дело без её участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком ФИО1 в заявлении указано, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно нормам ст.333.40 п.1 пп.3 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате.
В связи с тем, что истец на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в доход местного бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 006 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять от ответчика ФИО1 признание иска.
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН №, ИНН №) незаконно полученную сумму в размере 107 808 (ста семи тысяч восемьсот восьми) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), государственную пошлину в доход бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области в размере 1 006 (одной тысячи шести) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.