Дело №а-152/2023
УИД 42RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 07 марта 2023 года
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокудиной С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу ОСП ПО <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО6, ФИО3 по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» ФИО8, действующий на основании доверенности … от … г., срок действия доверенности до … г. (л.д. 20) обратился в Крапивинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу ОСП ПО <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО6, ФИО3 по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Требования мотивированы тем, что … г. судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № …-ИП от … г., возбужденному на основании исполнительного документа № … от … г., выданного Судебный участок № …<адрес> о взыскании задолженности в размере … руб. с должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО "СААБ".
Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "СААБ" … г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
С указанными действиями ФИО3 ООО "СААБ" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.
В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона отмечено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление ареста на имущество, в том числе и на денежные средства, изымать указанное имущество, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно статьи 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в том случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, ФИО2 или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом -исполнителем. В свою очередь судебный пристав-исполнитель должен проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются по истечению такого срока.
В силу разъяснений, изложенных в пункте … Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от … г. №.. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительным причин неисполнения исполнительного документа установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.
В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, начальник Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО6 в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В период с … (дата возбуждения исполнительного производства) г. по … г. (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав - исполнитель Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5 проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе.
В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО3 ООО «СААБ» с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50,64,64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «СААБ» не поступали.
Вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившее в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.
Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № …-ИП,предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5, и отменить постановление об окончании исполнительного производства № …-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № … от … г. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № … от … г.
Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 административного истца, в соответствии со сроками рассмотрения административных дел, и, с учетом ходатайства ФИО3 административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленное при подаче административного иска (л.д. 6, оборот).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 административного ответчика. В представленному суду возражении, заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку … г. возбуждено исполнительное производство №… на основании судебного приказа № … от … г. о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в сумме … руб. в отношении ФИО9, … г.р. … г. направлены запросы во все контрольно- регистрирующие органы: ФИО2, ГИБДД, ПФР, МРИ ФНС, Гостехнадзор и т.д. … г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ФИО2 КЕМЕРОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АО «Тинькофф ФИО2». Согласно полученным ответам из ГИБДД, Гостехнадзора, за должником числится движимое имущество - Автомобиль легковой …, … г.в., г/н …, VIN …., № двиг: …. …г. осуществлен выход по месту жительства должника … обл., … р-н, <...> д. …, кв. … и составлен соответствующий акт, из которого следует, что должник ФИО9 по данному адресу не проживает, имущество не обнаружено. … г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ФИО2 ФИЛИАЛ № … ФИО2 ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф ФИО2», АО "ОТП ФИО2", АО "ФИО2", КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ … ПАО ФИО7. Денежные средства со счетов не поступали. У должника на исполнении находится исполнительное производство о взыскании налоговых платежей, что является третьей очередью взыскания. …г. осуществлен выход по месту жительства должника … обл., … р-н, <...> д. …, кв. … и составлен соответствующий акт, из которого следует, что должник ФИО9 по данному адресу не установлен, имущество не обнаружено. … г. судебным приставом - исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ 229.
В соответствии со ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом. Определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяются им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 46 возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока установленного статьей 21 ФЗ 229.
Считает довод истца о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> не обоснованным.
Как указано в п. … Постановление Пленума Верховного Суда РФ от … N … "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Для признания незаконными постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов статьей 122 ФЗ № 229-ФЗ установлен …-дневный срок на обжалование. Аналогичный срок предусмотрен ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
Принимая во внимание положения ч. 5, 8 ст. 219 КАС РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, при этом пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 9 статьи 220 КАС РФ для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение Новый оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В рассматриваемом случае не усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. При этом заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов действиям (бездействием) должностного лица. Таким образом, условия, необходимые для удовлетворения заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, отсутствуют.
Считают доводы истца о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> не обоснованными и просят в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.
ФИО3 по <адрес> и заинтересованное лицо-ФИО9 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, полагая их явку необязательной.
Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения административного ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:
· законности;
· своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
· уважения чести и достоинства гражданина;
· неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
· соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … г., с должника ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме … руб. Исполнительное производство № …-ИП возбуждено … г.
Согласно представленного суду реестра запросов в кредитные и иные организации по должнику на … листах, запросы в кредитные организации (ОАО ОАО «Кузнецкбизнесбанк», ФИО2 Левобережный, ЗАО «Бизнес Сервис Траст»,Углеметбанк, Кузбассхимбанк, ФИО2 Кольцо Урала, ПАО АКБ «Авангард», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, УГИ по надзору за ТС самоходных машин и других видов техники, УФМС по <адрес>, МВД ФИО3 - подразделение ГИБД ТС,ПФР, Росреестр, ФНС ФИО3, ПФР, АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют ФИО2» (ОАО),АО «ФИО2 ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-ФИО2», АО «Кредит Европа ФИО2», АО Райффайзенбанк, АО Россельхозбанк, АО СМП ФИО2, АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «ФИО3»,АО Альфа-ФИО2, АО «БМ-ФИО2», АО Почта ФИО2, ФИО2 ВТБ (ПАО),ФИО2 ГПБ (АО), ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис ФИО2 ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый энергетический акционерный ФИО2 «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-ФИО2», ООО Хоум Кредит энд Финанс ФИО2, ООО Экспобанк, ООО КБЭР «ФИО2 Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2», ПАО «НИКО-ФИО2», ПАО «Сбербанк ФИО3», ПАО «Совкомбанк»,ПАО ФИО2 Зенит, ПАО КБ Восточный ФИО2, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» ФИО2, ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Мособлбанк»,ПАО МТС ФИО2, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский ФИО2 реконструкции и развития», ПАО Сбербанк ФИО3.
При этом, административный истец в исковых требованиях не указал, куда именно судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы.
Оснований полагать предпринятые в ходе исполнительного производства действия по установлению места нахождения должника и его имущества недостаточными, либо незаконными у суда нет.
При выезде на место регистрации должника … г. был составлен акт об отсутствии должника по месту жительства.
Также в ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО9 имеет открытые счета в Кемеровский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф ФИО2».
Постановлением ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес> - Кузбассу от …. года обращено взыскание на ДС должника ФИО9, находящиеся в ФИО2 филиал № … ФИО2 ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф ФИО2», АО «ОТП ФИО2», АО «ФИО2», Кемеровское отделение № … ПАО Сбербанк.
Каких-либо нарушений прав взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено. Какого характера должны были быть выполнены иные меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, предусмотренные законодательством, в административном исковом заявлении не указано. Фактов бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, либо судебных приставов-исполнителей в отношении указанного исполнительного производства в судебном заседании не установлено. Все документы, которые были вынесены в ходе исполнительного производства внесены в электронную базу данных и находятся в доступе у сторон через портал «Государственные услуги», что позволяет заинтересованным лицам своевременно вести мониторинг исполнительного производства по делу, получать информацию о всех принятых процессуальных решениях и осуществлять свои гражданские права в рамка законодательства об исполнительном производстве.
После выполнения всего комплекса мер принудительного исполнения судебного акта от … г. исполнительное производство было окончено … г., а оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Препятствий для повторного предъявления исполнительного документа к взысканию нет. Оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу ОСП ПО <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО6, ФИО3 по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> - Кузбассу ФИО5, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № …-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО5, и отмене постановления об окончании исполнительного производства № …-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № … от …. г., обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО3 по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № … от … г.,оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.
Судья С.А. Прокудина