Дело № 5-20/2023
Протокол 58 УВ № 752449
УИД 3 58RS0033-01-2023-000269-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2023 года р.п.Тамала
Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, р.<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего старшим администратором «Голд Клуб» (г.Тюмень), разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
04.06.2023 в 19 часов 20 минут ФИО2, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, схватил правой рукой ФИО1 за кисть левой руки, от чего последняя получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 2460 от 12 июля 2023 года расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с административным обвинением согласился, пояснил, что 04.06.2023 в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, схватил правой рукой ФИО1 за кисть левой руки, от чего последняя получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Просит строго не наказывать, учесть признание вины и раскаяние в содеянном.
Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных показаний подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом УУП ФИО4 от 14 июня 2023 года о выявлении факта причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1; рапортом оперативного дежурного ФИО5 от 04 июня 2023 года о поступлении сообщения от ФИО1; объяснением и заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности, в которых указано на то, что последний схватил ее за кисть руки, тем самым причинил ей физическую боль; справкой ГБУЗ «Тамалинская УБ», согласно которой поставлен диагноз <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № 2460 от 12 июля 2023 года при проведении освидетельствования у ФИО1 имеются следующие повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 194н). телесные повреждения могли образоваться как минимум от двух ударных, сдавливающих воздействий тупыми (-ым) предметом(-ами). Учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из положения стоя (с высоты собственного роста) на плоскости, либо выступающие поверхности исключается. Определить давность телесного повреждения в виде кровоподтека левой кисти не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических свойств повреждения в медицинской документации. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в указанных повреждениях не отобразились, поэтому эксперт лишен возможности судить о действии конкретного предмета.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, действуя умышленно, схватил правой рукой ФИО10 за кисть левой руки, от чего последняя получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> и испытала физическую боль, тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, в настоящее время работает.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В связи с этим судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты:
ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231267524495, протокол 58 УВ № 752449 от 05 октября 2023 года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Тамалинского районного суда Пензенской области.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: К.В. Елтищев