Дело №
УИД: 50RS0№-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2023 года
Г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
с участием прокурора Ф.И.О.,
при помощнике судьи Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с иском ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Брак между сторонами расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака от <дата>. На основании определения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. Ф.И.О. членом семьи истца не является, в доме с <дата> не проживает, ее вещей в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. На основание вышеизложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, представила суду заявление о признании иска, указала, что последствия признания иска известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица Ф.И.О., Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Третьи лица Ф.И.О., Ф.И.О. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Старший помощник Пушкинского городского прокурора Ф.И.О. в судебном заседании в заключении не возражала против признания иска ответчиком и утверждения его судом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Ф.И.О. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.06.2023
Судья: