№ 2-966/2023

03RS0033-01-2023-001131-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что работал в ООО «Проспект» токарем 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с сокращением численности штата. Согласно справке ООО «Проспект», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средний месячный заработок составил 36195,95 рублей. В ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ имеется 5 исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, общий основной долг по которым составил 30106,56 рублей, неосновной долг 11776,86 рублей. Все исполнительные производства были объединены в сводное №, по которому производилось взыскание на 50 % заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2022 года ООО «Проспект» выплачивал истцу заработную плату и производил выплаты по исполнительным производствам в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ. С сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проспект» заработную плату выплачивало частично, также частично производило выплаты в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ. Согласно справке ООО «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с сентября 2022 года по март 2023 года истцу начислена заработная плата в размере 277752,27 рублей, из которых удержаны 90413,51 рублей по исполнительным производствам. С апреля 2023 года удержания по исполнительным листам осуществляет ООО «УЗРМК», где истец работает с марта 2023 года по настоящее время. Соответственно, ООО «Проспект» удержало из заработной платы истца 90413,51 рублей. В настоящее время долг по исполнительным производствам погашен. С момента обращения в суд ответчик погасил часть задолженности, оставшаяся задолженность составляет 61197,84 рублей.

Истец просит (с учетом уточнения): взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61197,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Проспект», третьи лица арбитражный управляющий ФИО6, Благовещенский межрайонный прокурор РБ, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «Проспект».

Из справки ООО «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга ООО «Проспект» перед УФССП России по РБ составляет 90413,51 рублей за период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся исполнительные производства на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «БашРТС в сумме 18417,66 рублей, № ФС 024881933 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО БашРТС суммы 79962,765 рублей, № о взыскании в пользу ООО «Феникс» суммы 6179,14 рублей, № о взыскании в пользу ООО «Уфа Финанс» суммы 20704,50 рублей, № о взыскании в пользу ООО БашРТС суммы 34870,24 рублей. Все поступившие и поступающие денежные средства на депозитный счет отделения взысканы со счетов истца в кредитных организациях. С бухгалтерии ООО «Проспект» денежные средства в счет погашения задолженностей по указанным исполнительным производствам не депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ не поступали.

В соответствии с ответом ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ исполнительных производств о взыскании задолженности с ФИО1 в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ на исполнении не имеется.

Судом установлено, что денежные средства в размере 61197,84 рублей в адрес взыскателей ответчиком не перечислены.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Проспект» в нарушение перечисленных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не осуществлен перевод денежных средств, удержанных из заработной платы истца ФИО1, на депозитный счет подразделения службы судебных с целью погашения задолженности истца по исполнительным производствам.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов истца, учитывая, что в настоящее время исполнительные производства окончены, оснований для взыскания с ответчика данных сумм в пользу взыскателей не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 30000 рублей, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных ФИО1 расходов на юридические услуги, представлены соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является ведение гражданского дела в суде первой инстанции о взыскании задолженности, чек-ордер на сумму 30000 рублей. Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности и справедливости, принимая во внимание, объем оказанной представителем юридической помощи, время, потраченное на участие представителя в суде первой инстанции, сложность дела, учитывая баланс интересов сторон, принцип разумности, полагает, что сумма судебных расходов, заявленных истцом в размере 30000 рублей является разумной и подлежащей удовлетворению.

В части требований о взыскании расходов за оказание нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 2400 рублей суд приходит к следующему.

Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 ФИО2, приобщена к материалам в копии, кроме того, из данной доверенности также следует, что она выдана сроком на пять лет, с правом участия не в конкретном деле, а также с представлением интересов в иных организациях, кроме суда.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Проспект» нотариальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт № с общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН <***>) денежные средства в размере 61197,84 рублей, расходы по оплате представителя в размере 30000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.