Дело №5-457/2022
42RS0001-01-2022-002665-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 16 декабря 2022 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <...>,
установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
05.10.2022 в 17:30 напротив <адрес>, водитель ФИО1 <...>., управляя автомобилем <...>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге, совершила на него наезд. В результате ДТП велосипедист Х.А.В. травмирован. <...>.
ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, просила учесть ее материальное положение при вынесении постановления (<...>).
Потерпевший Х.А.В. согласно телефонограммы пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения, которые он принял, возместила причиненный моральный и материальный ущерб, он не настаивает на лишении её права управления транспортным средством.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу К.А.В. сообщил суду согласно телефонограммы от 16.12.2022, что извещен о дате, времени и месте судебного заседания по делу ФИО1, явиться не может в связи с занятостью по служебным делам, считает, что в материале имеются все доказательства вины ФИО1, достаточные для привлечения её к административной ответственности, считает, что ФИО1 подлежит наказанию за допущенное правонарушение в виде штрафа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Х.А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>,
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от <дата>,
- выпиской из стационарного журнала приемного отделения от <дата>,
- копией письменных объяснений свидетеля П.О.А. от <дата>,
- копией письменных объяснений потерпевшего Х.А.В. от <дата>,
- копией письменных объяснений ФИО1 от <дата>,
- копией схемы места совершения административного правонарушения от <дата>,
- согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> ФИО1 права управления ТС не имеет,
- согласно протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> в 17:30 напротив <адрес>, водитель ФИО1 <...>., управляя автомобилем <...>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге, совершила на него наезд. В результате ДТП велосипедист Х.А.В. травмирован. <...>.
ФИО1 возражений по существу протокола не представила.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Согласно заключению эксперта № от <дата> Х.А.В., <...> были причинены повреждения:
а). <...>).
Данное повреждение расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).
б). <...>).
Данное повреждение в отдельности по тяжести причинного вреда здоровью не расценивается, так как образовалось одновременно с повреждением указанным в п. а).
Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в определении.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 21.11.2022 и соответствует требованиям действующего законодательства, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.
Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состояние обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Х.А.В. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью вышеприведенных доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Х.А.В. вреда здоровью средней тяжести.
По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Х.А.В.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а её действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, её материальной положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему лицу, добровольное возмещение морального и материального ущерба (расписка потерпевшего), материальное положение ФИО1 (<...>).
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости, с учетом мнения потерпевшего. Кроме того, на момент совершения правонарушения ФИО1 не имела права управления транспортными средствами, ввиду чего назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами такому субъекту ответственности не отвечает требованиям процессуального закона и является неправомерным.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.
С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, т.е. в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа- <...>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Кемеровский областной суд или путем подачи жалобы через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В.Ефременко