Судья Копанчук Я.С. Дело № 33-3044/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Ячменевой А.Б.

при секретаре Вавилиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 22.11.2022 о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Томска от 17.06.2022

по делу №2-1769/2022 по иску ФИО1 к акционерному обществу Специализированный застройщик «ФИО2 парк-квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Заслушав доклад председательствующего, апелляционная инстанция

установила:

акционерное общество Специализированный застройщик «ФИО2 парк-квартал» (далее - АО СЗ «ФИО2 парк-квартал») обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Томска от 25.07.2022 по делу №2-1769/2022 до 30.06.2023.

В обоснование заявления указано, что 25.07.2022 решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу в пользу ФИО1 с АО СЗ «ФИО2 парк-квартал» взыскана неустойка в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 28.01.2021 № /__/ срока передачи объекта долевого строительства в размере 116 773,74 руб.; штраф за в размере 60886,87 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Также взысканы судебные расходы и расходы по уплате госпошлины в размере 7 891 руб. 16.09.2022 дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Томска в пользу ФИО1 с АО СЗ «ФИО2 парк-квартал» взыскано 7 891 руб. 02.11.2022 апелляционным определением Томского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Томска от 17.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 30.09.2022 постановлением Правительства РФ №1732 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», постановление Правительства РФ №442 от 23.03.2022 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», а именно в части изменения срока исполнения с «31.12.2022» на «30.06.2023».

Обжалуемым определением заявление АО СЗ «ФИО2 парк-квартал» удовлетворено, АО СЗ «ФИО2 парк-квартал» предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Томска от 25.07.2022 по делу №2-1769/2022 в отношении уплаты взысканной неустойки, штрафа до 30.06.2023 включительно.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что доводы ответчика не свидетельствуют о невозможности исполнить решение Октябрьского районного суда г. Томска в установленные сроки, в частности, не подтверждено отсутствие денежных средств для исполнения решения, не представлены достаточные и достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие отсутствие необходимой суммы, в том числе, факт отсутствия доходов, позволяющих ответчику произвести погашение долга в полном объеме, либо в более короткий срок, о чем указано в заявлении.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усмотрела оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.07.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с АО СЗ «ФИО2 парк-квартал» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере 116 773,74 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 60 886,87 руб.; АО СЗ «ФИО2 парк-квартал» предоставлена отсрочка исполнения решения в отношении уплаты взысканной неустойки, штрафа до 31.12.2022 включительно.

02.11.2022 апелляционным определением Томского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Томска от 25.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО СЗ "ФИО2 парк-квартал" ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Указанным нормативно-правовым актом Правительства Российской Федерации предусмотрено обязательное предоставление отсрочки в отношении конкретных мер ответственности застройщиков, которые указаны в пункте 1 названного Постановления.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, исходя из того, что необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда продиктована исключительными обстоятельствами, в целях сохранения справедливого баланса прав и обязанностей сторон.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными и полагает, что предоставление отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта сроком до 30.06.2023 включительно не противоречит требованиям действующего законодательства и обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

Так, стремясь сохранить должнику, условия, необходимые для нормального существования и жизнедеятельности, федеральный законодатель предусмотрел возможность предоставления отсрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком до 30.06.2023 включительно, по мнению суда апелляционной инстанции, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует требованиям закона.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением суда, и выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Томска от 22.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий