31RS0020-01-2025-004489-73 Дело №2-3650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Чекановой Е.Н., представителя истца ФИО1 адвоката Матвеевой Т.В. по ордеру от 2.10.2025, в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2.01.2025 по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причин вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытал физическую боль, страх и опасение за свою жизнь, не имел возможности вести привычный образ жизни.

В судебном заседании представитель истца Матвеева Т.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом (почтовый идентификатор №), обеспечил явку представителя Матвеевой Т.В. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в судебном заседании 21.10.2025.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению по требованию о взыскании компенсации морального вреда, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, 02.01.2025 около 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный номер №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, допустил движение через регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, движущегося во встречном направлении, осуществившем выезд на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции и осуществил проезд в направлении, регулируемом этой секцией (поворот налево).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 руб.

Решением Белгородского областного суда от 9.06.2025 постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.04.225 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением и в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого истцу причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине ответчика.

В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» с 02.01.2025 по 09.01.2025 с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № № от 11.02.2025 у ФИО1, имели место следующие повреждения: <данные изъяты>

Все вышеуказанные повреждения являются комплексом единой тупой сочетанной травмы, поэтому оцениваются в совокупности, и за счет <данные изъяты>, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления <данные изъяты> составляют свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Выявленные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или от контакта с таковыми в срок, который может соответствовать и 02.01.2025, о чем свидетельствуют их морфологические особенности.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец переживал нравственные страдания в связи с дорожно-транспортным происшествием, страх и опасение за свою жизнь и здоровье, испытывал физическую боль, связанную с причинением вреда здоровью.

На основании изложенного, суд, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, причинение вреда здоровью средней тяжести, длительность лечения, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 руб.

Документов в подтверждение своего материального и семейного положения ответчиком не представлено.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 7.11.2025

Судья А.М. Уварова