УИД 77RS0019-02-2021-019772-58
Дело № 2-1614/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе
председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к фио фио о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковыми требованиями к фио фио о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, ссылаясь на то, что истцу ФИО1 принадлежала на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ¼ доли, фио ¾ доли (½ доли в порядке приватизации + ¼ в порядке наследования по закону после смерти матери) в квартире по адресу: адрес. фио умер 26 июня 2020 г. Истец, как наследник по закону второй очереди в установленный законом срок обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, где ему стало известно, что фио завещанием от 31 апреля 2019 г. завещал все свое имуществу ФИО2 Истец просит признать завещание фио от 31 апреля 2019 г. недействительным, поскольку составление завещания прикрывало сделку купли-продажи недвижимого имущества, поэтому является притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ). Кроме того, в нарушение требований ст. ст. 246, 250 ГК РФ истец, как участник долевой собственности, не был уведомлен о составлении завещании. Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону второй очереди после смерти брата – фио, в состав наследства входит ¾ доли в праве на квартиру, просит признать право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону (т. 1 л.д. 230-235).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности.
фио, действующая по доверенности в интересах фио и в своих интересах, исковые требования фио поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности.
Представитель ФИО2 по доверенности – фио в суде исковые требования не признала, указав, что между фио и ФИО2 никакого договора купли-продажи не заключалось.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес на основании договора передачи от 2 апреля 2003 г. в порядке приватизации передана в собственность фио и фио
После смерти фио сторонам по делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, ФИО1 и фио на ¼ доли в праве на квартиру каждому.
На основании договора дарения от 12 октября 2020 г. ФИО1, действующий через представителя по доверенности, подарил фио принадлежащую ему ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру.
фио умер 26 июня 2020 г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти фио входит ¾ доли (½ доли по договору приватизации + ¼ доли в порядке наследования по закону после смерти матери) квартиры по адресу: адрес.
30 апреля 2020 г. фио завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, - ФИО2, а в случае смерти последнего ранее его, одновременно с его смертью или непринятием наследства – фио и фио в равных долях каждой.
У нотариуса адрес фио 3 июня 2020 г. открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 26 июня 2020 г.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу адрес обратились наследник по закону – ФИО1 и наследник по закону и по завещанию – ФИО2
30 июня 2021 г. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 1118 ч. 1, 2, 3 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично.
В соответствии со ст. 1124 ч. 1 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Судом установлено, что завещание фио от 30 апреля 2019 г. отвечает требованиям ст. ст. 1118, 1124 ГК РФ, составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/290-н/77-2019-4-943.
В соответствии со ст. 1118 ч. 5 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Истец оспаривает завещание фио в пользу фио от 31 апреля 2019 г., ссылаясь на то, что составление завещания прикрывало сделку купли-продажи недвижимого имущества, поэтому является притворной сделкой.
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что между фио и ФИО2 31 апреля 2019 г. был заключен договор купли-продажи ¾ долей в праве собственности на спорную квартиру, суду не предоставлено, а судом не добыто.
Из выписок по счетам фио и фио не усматривается перечисление денежных средств со счета фио и поступление денежных средств на счет фио
Договор купли-продажи доли в спорной квартире, заключенный между фио и ФИО2, суду не представлен. В Едином государственном реестре недвижимости переход права собственности на ¾ доли в квартире от фио к ФИО2 не зарегистрирован.
Представитель ответчика в суде отрицала факт заключения данного договора купли-продажи.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что составление завещания фио прикрывало сделку купли-продажи между фио и ФИО2 не установлено, оснований для признания завещания по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 170 ГК РФ не имеется, поэтому в удовлетворении требований о признании завещания фио от 31 апреля 2019 г. по указанным основаниям следует отказать.
Доводы истца и его представителя о том, что при оформлении завещания были нарушены требования ст. ст. 246, 250 ГК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.
Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.
При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.
Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.
Судом установлено, что фио при жизни составил завещание 31 апреля 2020 г. в пользу фио
фио в соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ был вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Необходимость уведомления завещателем фио о составлении завещания других собственников квартиры гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 246, 250 ГК РФ, для признания недействительным завещания судом не имеется, в удовлетворении исковых требований фио о признании завещания фио от 31 апреля 2019 г. по указанным основаниям также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио фио к фио фио о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.К. Телегина