№ 5-143/2025
УИД: 47RS0007-01-2025-000485-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2025 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 18.02.2025 в 17 часов 20 минуту, управляя транспортным средством SMACMAN, SX33186V336, г.р.з. Т551 УР 196, на 125 км. автодороги «Нарва» в Кингисеппском районе Ленинградской области, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонированную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив письменное требование сотрудника полиции снять тонированную пеленку, выданное ст. ИДПС взвода № 2 1-ой роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ФИО2 15.02.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.
Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 147 АБ 0025540 от 18.02.2025, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах изобличения ФИО1 в совершении административного правонарушения (л.д. 8, 9).
Из требования о прекращении противоправных действий от 15.02.2025, полученного лично ФИО1 в этот же день, следует, что ФИО1 следует до 12 часов 15.02.2025 удалить со стекол автомобиля SMACMAN, г.р.з. Т551 УР 196, соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.4).
Указанное требование ФИО1 не обжаловалось и, следовательно, было обязательно им для исполнения.
Постановлением ст. ИДПС ОВ отдела Госавтоинспекции по Кингисеппскому району ФИО3 от 18.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем SMACMAN, SX33186V336, г.р.з. Т551 УР 196, где светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно: составляет 23 %. (л.д. 7).
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудника полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области)
Налоговый орган: ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41621101 БИК 044030098
Номер счета получателя платежа: 03100643000000014500
Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ
Кор. счет: 40102810745370000098Наименование платежа штраф ГИБДД
Код бюджетной классификации 188 116 011 230 10 001 140
УИН-18810447250540000761
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Н.В. Осипов